小谈市场结构与形态
结构的实质是静态的稳定状况，这是物理学中的基本定义。因而，对结构的研究，必须以平衡为起点——如果不能达到最终平衡的状态，结构将不能成立。
结构内部力是不平衡的，但其最终必须保持外在的平衡，即使得结构状态成立。
可以这样认为：结构是内在不平衡力的外在平衡的表现形式。
结构是内在的关系的概括，具体的形态仅是它的外在表现方式，并且，是一种平衡状态下的表现方式。
形态怎么只是平衡状态下的表现方式？因为，形态的演变过程是动态、可变的，只有完成后，具体的形态才能成立。而演变过程中的任何当前点，都仅仅是一个当时的静态点。当前点的演变途径，极可能不是唯一的。以后点的变化，将直接改变形态的模式。
这样的解释可能让人感到认识上的悲观与难于接受——这将让形态理论又少了一个可资依凭的理由。但是，如果对形态理论的认识，局限于机械的理解，则极易出现行为中的草率——最直接的谬误便是对所谓的形态幅度的理解与使用。
形态与趋势相辅相成。本质上，两者的任意单独点都是静态力的平衡反应。但在连续过程中，形态的总体具有了静态的特征——它更多的体现出合力的总体平衡；而趋势由于具有方向的连续性特征，所以，它自然具有了受主导力作用的非平衡性，因此，相对说来，趋势具有动态的方向延续性。
所以，形态与结构可直接用外与内比照研究，而趋势由于只是结构中的一个构成部分，则应以局部和总体的关系来研究。
对结构的研究是其内在的抽象，对形态、趋势的研究是其外在的表现。
结构的思辨
问1：
本来结构和形态是容易混淆的概念,但看了”水的外在和内在以后”有所改变.似乎感到形态是可以导出不同情景的概念而结构好象应是事物与身具来的东西,如何落实啦？结构是命中注定的就不会改变了吗？
答：
形态是结构的部分外延，是表征。结构是总体的构成，由关系构成，要素是广义的所有可影响构成的局部点。所以，结构不是死的，僵化的。
结构含有两个层面：
1、是可见的，直观可理解的；
2、是可观察却不能被理解的，如同量子力学中的影子宇宙
我所有贴中探讨的，基本都仅仅是第一个层面的内容。对于第2个层面的理解，最直观的市场案例，就是同样基本面与技术面的票，为什么往往会有以后不同的走势演变。
问2：
结构是内在的但又是通过人眼很难看到的你是把这上升到自我分析的基点上，但每个人也是有局限的,那还是不能保证不受形态的欺骗？
答：
结构问题，我以为再我这里，已将所有的知识与世界的所有关系全都涵盖进去了
结构的本身是一个开放的系统，在内容上可收可放，收则就是三种划分：
结构==》对称、对应、映射==》无穷
问3：
形态是可以导出不同情景的概念而结构好象应是事物与身具来的东西：
答：
你这是没理解结构与形态二者间的关系：形态只是结构的一种外现固态表象，它是结构的子集。
结构的本身由外现的形态，内涵的关系构成，支撑它的是所有的相关要素。
问4：
我困扰在市场的主观性和大自然的客观性上，每个人眼里都有一个自己的市场，而这不一定符合市场的本身，但这又是无法回避的难题。
答：
形态的当前点，在下一时点，是具有可选择性的，它可在任意的方向出现。形态的确立，只能是过去式的。但是轨迹的惯性、历史的印记，在对下一点的路径理解上，可以起到概率的参照作用。于是，形态也就有了一定的指向性、或叫偏向性，这就是对形态理解的价值所在。
所以我一再强调：动态的固化
——历史是固化，现实至将来却是动态、可变的。
就此运用于市场便是：我们不能简单目前与将来，作为历史的简单，必然延伸，由此出现认识论与方法论上的机械教条主义。
问5：
当市场结构出现异变时，通过什么能查觉到？
答：
就市场分析与操作而言，根据结构的认识，市场参与者的合理行为应如此容易有效：自己眼里不应有自己认为的市场，只有可能的出现的将来市场状况，自己需要做的事是顺应市场。如此一来市场结构出现异变时，甚至可以在不知不觉中做出适当的行为反应。
而如何能做到能顺应呢？最直接有效的的方式为——在自己不明白的时候不断试错，以寻找市场可能的最小阻力方向；在自己自以为很明白的时候，依然需要试错，看暗流是否与水面的流向依然同步是否有暗礁可能存在，一般情况下行驶速度越快，出错时的危害必然越大。
问6：
这种方法就直接导出了资金管理很是流畅，仓单的弹性？
答：
就我的理解交易的核心是：控制。
展开为：具有在相应流动性前提下的可控制弹性。
这些可对应结构的演变理解理解。
问7：
这时结构的作用发挥在何处?
答：
交易必须保证控制、弹性。原因在于交易是依附于结构关系间不确定、信息不对称影响所做出的市场对应行为，于是行为的错误是难免的。
我们是不能一次性发现事物的本来结构上的，虽然我们知道了一些基本结构。
结构是客观的，而不是我们发现的——我们的主观的认为，只是对它形形色色反映而已——这里不论我们的反映正误与否。
问8：
需要用结构的理解把市场的认知串起来？
答：
我们的应对，只是为了更切近于结构的真相，而结构本身由关系构成，具有隐蔽性，多元性。所以，为了接近它，重要的对策就是以试错法去试探。
在交易上，直接就表现为弹性控制交易，其中控制涵盖了一切。
问9：
出发点有了。这种结构好象是个反推理过程，更象是一种认识事物的态度而不是一种圣杯。
答：
对于圣杯，姑且不论其存在的真实性，有没有它谁敢肯定？即使它存在，我们也能得到它，但谁知道它对于个体的我们有没有用呢？
对于结构的认识方面，首先，它在方法论上不是使用归纳法——归纳法有着逻辑的死结。
其次，它是一个随着认识能力的变化而变化构成的动态开放性的认识系统，它不是僵化的套路内容，它是基本大框架下的演绎理解过程。
研究问题，使用工具，如果不去追求解决根本，在修为上最多就只能到匠的层面，可根本的东西，常常看起来是大而无当的。
许多东西，人们喜欢从术，最多是法的层面去追求，其结果将永远是只能落在现象的后面，穷于对现象的归纳、解释。
问10：
是加强合力的方式，能量的积蓄，大道的奥秘，体现在拙。
答：
看字，榜书与簪花的区别就极有意思。榜书讲气，壮，得崇高；昝花讲巧，细，得优美。
善榜书者定会小楷，善簪花者却难有人知榜书，这是境界的不同带来的后果。
榜书的根本就是重拙大。交易是否该学学它吗？
-----转自《开放投资》作者 无辨
