[其它综合]关于“散户”做期货能否赚钱的讨论 [复制链接]

       夸大一点说，老汉研究了一辈子赌博，也就是所谓的“零和游戏”。为了这方面的研究，辞掉了
现在看来非常好的高中数学教师的工作，以至于艰难的时候生活无着落，最后是妻离子散的凄凉的
境地。然而最后的结论却是：博弈求财是不可能获利的！

        要证明这个不让人乐观的结论的正确性，实际上也不是多么困难的事情，恰恰相反，如果从
概率统计学的方面入手，可以很容易地证明之，以期货操作为例论之。我们知道，期货中每一次
交易，除去手续费之后，其获利的概率是小于二分之一的，或者说胜算小于百分之五十。那么在
交易超过60个回合之后，其结果就具有了统计意义，结果就一定是不获利。就是说，如果最后是
获利了，那么，《概率统计学》这门数学就有有问题了。

  在期货市场中进行这种 ”零和游戏“ ，其获利的难度是明显的，前面
从 统计学 的角度已经论证了，是不可可能获利的。那么，要想获利就必
须否定前面的命题---------抛掷一枚硬币”二分之一“的公理。


       理论上讲，抛掷一枚硬币正面与反面出现概率是各是二分之一，那么
抛掷三枚硬币证面与反面有几种情况呢？
          1，一枚正面；2，两枚正面，3，三枚正面，4，无一正面。
       那么，抛掷三枚硬币，以上的四种情况出现的概率率各是多少呢？大
家对所摇出的卦，可否用心验证过吗？


          -------- 先解决这四种情况出现的概率是多少。

对于《概率统计学》中的 抛掷一枚硬币的”二分之一“的结论，这是公


理，也就是说这是无法从理论上得以证明的。在平面几何中，也就是欧氏


几何（欧几里得几何）中也有这样的公理：经过两点有且只有一条直线。


这也是公理，也是不能从理论上可以证明的。


       不能从理论上证明其正确，那么，就有可能出问题，这个”两点一线“


的公理后来就被爱因斯坦给否定了，于是就出现了《菲欧几何学》，他就


不承认”两点一线“的这个公理。那么，《概率统计学》中抛掷一枚硬币”二


分之一“的公理是否也会出问题呢？答案是肯定的-------不是二分之一。


                 ------------这也是老汉每天都起卦的原因之一

   好的，接受你的建议 --------- 考虑 退出！！！

         ---------   不在多说 了。

            

既然你已经有了否定的结论，为何不金盆洗手呢？妻离子散还不够？建议你诚心拜善易版主为师，从头学学。他老的易学功底那是杠杠的，能量级别高高的。当了一辈子老师，再做一次学生，心不虚下来是学不了真东西的

lzh007:善易版主冷冷的看着你，摔下两个字：？？ (15-1-13 06:23) 

还好，无论谁 摔下，老汉都不会

               --------- 老汉的位置充其量也只能是：摔倒。

   对于 摔倒，老汉还是有些体会的：

                     ------------- 哪里摔倒 哪里爬起来！

          提醒朋友 别摔下 ，是表表扬，是鼓励：

                    ------------- 注意，小心： 继续攀登！！！

善易版主冷冷的看着你，摔下两个字：？？

《概率统计学》最根本的基础是 随机事件 的概率。即：抛掷一枚

硬币，我们 不可能 知道是出现正面还是出现反面。因为出现正面

和出现反面都是随机事件，不能实现确定。但是，当抛掷硬币的

次数足够多的时候，其结果是完全可以确定的， 出现正面与出现

反面次数基本是一样的： 各是 二分之一。 这是科学！

  这里所说的 “ 科学” 与 “非科学” 的概念，似乎与 安理会

的 “常任理事国” 与 “非常任理事国” 的概念 有些类似。这里所

说的 “科学” 是指 《概率统计学》，所说的 “非科学”  指的是

《火珠林》六爻占卜之法。

        

从科学的角度来审视 “零和游戏” 的最后结果，亏损时没有任何悬念

的结果，这个 “科学” 的概念 就是 概率统计学。我们都知道，在零和

游戏的过程中，是有一定的费用的，故除去费用每一次游戏，其成功

率是小于 百分之五十的，所以，当进行游戏的次数超过 100 次时，那

么结果必然是输，否则， 概率统计学就是错误的。况且，散户面对的

是机构大户，在老汉看来，这个 “ 机构大户 ” 就是千手，试想，和 “千手”

赌博 有胜算么？

       那么，散户做期货就没有胜算吗？老汉以为， 散户做期货 不可能获

利的结论是从科学的方面的得出的结论，不是从 “非科学”的方面得出的

结论。注意，这里的 “非科学” 不是 “不是科学” 的意思。