北魏孝文帝[拓跋宏(467-499)]时，吏治混乱，财政困难，北方饱受游牧民族骚扰和武力威胁，同时各族长期交往和相互影响，北方出现了民族大融合趋势。对此，孝文帝审时度势,尊重社会发展规律,顺应历史潮流,实施了一系列改革措施，包括整顿吏治、迁都洛阳及推行汉化政策等。历史证明,孝文帝的改革是正确的、积极的、符合当时社会发展规律、顺应历史发展潮流的，极大地促进了北魏政治经济发展和北方民族大融合。
孝文帝的改革措施在当时是一项大胆的探索与突破，当然，也遇到了来自贵胄大臣的重重压力与阻挠，但迁都、汉化等种种被视为“异端”的“疯狂举动”最终得以推动实施。若以孝文帝为历史截点上追下溯数千年中国古代改革发展，可得出以下几点认识：
1.
任何一次改革均源于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑间的矛盾运动和适应调整，任何一次改革均不以人的意志为转移。
2．改革实质是对不适应生产力发展要求的生产关系和上层建筑的某些环节进行必要的调整、更新和改造。也因此，每次改革都引发了思想领域广泛而深刻的革命。
3.
对旧制度而言，改革是全新的、具有开拓性的社会变革，必然遭遇各种阻力和艰难曲折，甚至险象环生；历次改革无不受旧贵族、大官僚和大地主的极力反对，使社会呈螺旋上升发展态势；有的改革甚至因为保守势力的阻挠而失败。因而，改革需要追求真理的坚定信心与信念，更需要坚韧不拔的意志和百折不挠的大无畏精神。
抚古思今，回顾30年改革开放特别是银行业改革发展历程，值得深思。近来，出现了许多有关银行业改革开放的争论，主要集中于“要不要引进战略投资者”、“中国人有没有能力自己独立搞好银行业改革开放”和“投资者正当利益取得与兼顾内外公平”。这些争论多数是理性的反思与探索，当然，也不外混水摸鱼、扰乱视听以保既得利益的糜糜杂音。“打倒金融卖国贼救救中国”也许是杂音中比较难听的一曲。
该文作者胥金林，以张宏良等人祸国扰民的谬论为底稿，东拉西扯、七拼八凑，堆砌、克隆了一份貌似为民请命的激昂论调，当然其命运，也必将如克隆羊“多利”一样，因先天不足、“克隆技术不完善”而归于灭亡。原因很简单，包括张宏良在内的诸多阻挠改革发展之流，且不提其经济金融理论水平如何低下详见（http://bbs.gupiao8.com/read-htm-tid-1355454.html），仅观其妄图阻挠改革发展步伐一点，便充分暴露出不尊重社会发展的基本规律、不顺应历史发展潮流，更加忽略了一个亘古不变的真理，即本文开篇之第一点认识：任何一次改革均源于生产力与生产关系、经济基础与上层建筑间的矛盾运动和适应调整，任何一次改革都绝不以人的意志为转移。张宏良及其“追随者”胥金林一干人等，可称蚍蜉撼树螳臂当车自不量力；堪比虾蟆蛙蝇胡乱造次开历史倒车。包括孝文帝改革在内的历次社会进步发展变革，以及清朝退步闭关锁国成亡国孽种的种种经验教训，无疑是对固步自封、阻挠改革发展者的一记当头棒喝！无论什么人，只要他站在人民一边，人民定当拥护；无论什么人，只要他背离人民，站在反对人民一边，充当反动势力的马前卒、响尾蛇，必将遭到历史的唾骂与人民的唾弃！且看胥金林“克隆”的荒唐论调：
第一：“希望中国民族主义者共谋。”
解析：让我们先来看看什么是民族主义。
民族主义是资产阶级及其他剥削阶级对于民族的看法和处理民族问题、民族关系的原则和政策。民族主义的主要表现是鼓吹“民族优劣论”，把其他民族看成“劣等”民族；鼓吹“民族事务自主”和“民族利益至上”，抹杀社会政治经济矛盾，以民族内外矛盾掩盖生产力与生产关系、经济基础与上层建筑间有矛盾；自称“民族利益代表”，实则是谋求阶级私利。民族排外主义、民族歧视主义和极端利已主义，是其本质表现。
那么，认定张和胥“民族主义”有哪些依据呢？第一，胥文章开篇即已点明“希望中国民族主义者共谋”，直观地表白了其主要意图和所处阶层。第二，胥引用张的言论堆砌克隆的长篇大论，至始至终充斥着一个论调：中国有能力自己完成银行改革，不需要战略投资者；主张美国等外资银行及外国人普遍具有“劣根性”，在金融危机中“自身难保”，没有资格对中国“指手划脚”，是为“民族排外主义”。第三，胥和张以H股表现与沪深两市表现生硬对比并由此得出“中国股民遭受巨大损失”的荒唐结论，将股市困难归罪于银行改革及引进战略投资者并将此无限放大，妄图掩盖国内社会经济运行中遇到的矛盾和问题，嫁祸于人。第四，自称“民族利益代表”，“替民请愿，为民声张”，妄图通过煽动、蛊惑甚至欺骗手段，发动广大不知情民众阻挠改革，是为极端利已主义。
再来看看共谋这个词。共谋是个中性词，褒义的有共谋发展、共谋大业、共谋福祉等；贬义的有法律上的专有名词“共谋”，可视为犯罪预备。
那么以民族主义者自称的胥及其鼎礼膜拜的张宏良一干人等，究竟想共谋什么呢？
是共谋发展么？显然不是，该人自称“民族主义者”，认为银行业等领域的改革开放是“卖国”。既然无改革发展的意念，因此谈不上共谋发展。是共谋大业么？这似乎又超出了胥及张宏良的能力范围。是共谋福祉么？改革开放是党的基本方针、政策和路线，是从人民利益出发的，改革发展的利益归于人民，既然反对改革开放，坚持闭关锁国的“民族主义”，便是反对党的基本方针、政策和路线；既然反对代表中国先进生产力发展要求、代表中国先进文化前进方向和代表中国最广大人民根本利益的党及党的基本方针、政策和路线，便是反对人民，站在反党反人民一边，岂能为民谋福祉？！这样看来，他们的举动，恰恰再次暴露出其“民族主义”的本来面目。铁证如山，不容抵赖！
第二：…….举国哀悼四川大地震灾难的悲痛日子，伦敦城市大学授予达赖荣誉哲学博士学位……2001年11月被英国伦敦城市大学授予中国银监会的***名誉博士学位。
解析：这是对我国政府有关部门领导的极其卑鄙的造谣中伤和诋毁诽谤！“举国哀悼四川大地震灾难的悲痛日子”，我们有幸认识了北京大学毕业的逃跑者范美忠，其逃跑主义为世人所不耻和谴责，戏称“范跑跑”。范是北京大学的毕业生，学位是北京大学授予的，但能说出了个范，凡是北京大学授予学位的毕业生都是“范跑跑”么？！胥金林擅长“克隆文章”且造谣诽谤，难道胥的母校、同学及家人也如此吗？荒唐到了一个什么地步？！
第三：……美国银行以2.42元低价收购中国建设银行60亿H股……建行现在跌破发行价了，这就说明了没有贱卖？真的没有贱卖，那就不得不恰好说明了建行在中国的发行价定的是多么高，说明了中国股民是如何的被金融卖国贼掠夺！
解析：这句话足以证明胥的幸灾乐祸、不学无术和“金融无知”。强调一点，目前国内个人投资H股尚未完全放开，仍在天津试点，亦即多数普通中国股民仍以投资A股和B股为主。以H股发行来谈国内股民在股市投资的收益与损失，无可比性，哪来的“中国股民被掠夺”一说？胥金林以子之矛戳子之盾！无知便罢，以无知之辞惑有识之众，良心何在？以建行股市暂时的困难表现说事，何等幸灾乐祸？这难道就是民族主义自称的“大汉民族利益代表”么？
第三：看到别人用2.42元就买到了自己要用6.45元才能买到的东西，嫉妒啊！
解析：这句有两层含义：第一是极度贪婪、极端利已驱使下的红眼嫉妒，第二还是无知驱使下的惑乱人心，又一次赤裸裸地暴露出民族主义极端利已的丑恶面目。胥显然还没有搞懂公募与私募、机构投资者、战略投资者和个人投资者的区别。更没搞懂H股价格（2.42）与A股价格(6.45)不可单纯比较的浅显道理。举个例子，搜狐、盛大等概念股选择在纳斯达克上市，未在国内上市，假如同时也在国内上市交易，那么拿搜狐在纳斯达克的表现和沪深两市比，能比出个什么结论？
第四：“外资进入美国产业，如果不影响国家经济安全，参股比例不能超过10%；如果影响国家经济安全，不仅1%都不允许”及“美国人更是拼命的保护本国的产业”等等以美国为例的论述。
解析：这句话体现了一个“民族主义者”的“本色”，确实，作为谋求阶级私利的忠实代表，胥的表现“上佳”，其民族排外的“气概”“凛然”。不过上述表述有一点，也只有一点是客观公正的，那就是美国对其他国家贸易等制定不平等限制条款与障碍，充分表露了霸权主义和强权政治！但很不幸，美国的对岸是中国，中国用和平自主的外交政策和诚实守信的交易原则为美国树立了一面活生生的镜子！这镜子不仅映照着大洋彼岸，而且映照了全球，中国用实际行动坚守着、践行着加入世贸的庄严承诺！就如同胡锦涛总书记在奥运总结表彰重要讲话中提到的：“这是中国人民对国际社会的郑重承诺。”人无信不立，国无信不兴！
第五：“必须有外资入股”……政策！……中国四大国有银行筹划上市募集，要剥离几万亿的坏帐，这几万亿的坏帐是怎么来的？除了由于国家经济体制的原因造成的坏帐之外，又有多少是由于由于官、学、商三者勾结的贪污渎职所造成的？
解析：这里强调三个客观事实：一是外资入股被“民族主义分子”无限放大，用以蓄谋惑乱民心、恶意激起民愤！胥提到“目前中国的银行已经100%地由外资参股”，但事实是目前并非所有中资银行机构都有外资入股，如邮政储蓄银行、城市商业银行；农村信用社、农村商业银行、农村合作银行、新型农村金融机构等。这些机构在我国金融市场特别是城乡金融市场占较大市场份额。二是外资入股是“两情相悦”而非“一厢情愿”。中资银行机构特别是地方中小法人银行机构管理薄弱、内控缺失，迫切期待与外资合作推动实现自身可持续发展，促进繁荣地方经济。在胥的眼中，境外战略投资者均被妖魔化，亦即中国全部银行机构均有能力自己应对金融全球化和全面对外开放局面。但事实并非如此，改革开放30年，中资银行机构进行了大大小小若干次自我变革，但许多变革输在了技术手段和观念上。换言之，外资入股是一种技术和理念的输入。虽然外资与中资是战略伙伴关系，但“亲兄弟明算账”，这种输入现在不可能、今后也绝不可能是无偿的，这正是外资正当获益的原因。
至于提到的剥离不良资产问题，胥的说法是站不脚的，不客观的和夸大其辞的。如果说过去银行管理混乱，个别不良分子借银行漏洞贪污渎职，我同意；但如果说中国银行机构所有的管理人员和员工与官、学、商三者勾结导致了银行“坏账”，简直危言耸听！你当我国政府、纪检监察、公检法是吃闲饭的？你当群众是盲的？原上海市委书记都拿下了，还容得下区区银行风吹草动？？！！又大言不惭提到“日本高速发展不到二十年就成为世界第二经济大国，而中国高速发展近三十年国民生产总值却还远远拉在日本后面的根本原因之一！”日本高速发展的原因之一是世界公认的团结，而我们为什么还没赶超日本，就是有很多胥和张这样妄图破坏党和政府与人民群众的团结关系，唱空股市、唱空楼市；唱乱社会、搞鬼作祟，居然还以“民族主义者”自称，实乃史上最强之民族败类！不是这些人在背后唱戏，股市能跌得这么厉害么？股民的损失会有这么大么？！！！在中国，股市不仅是经济的晴雨表，恐怕更是社会的晴雨表，有心之人大可留意一下：每逢股市有“大动作”或国家遇“大事件”，张和胥之流必定轮番出来唱戏，唱到股市楼市“皮软腹泻”为止！看看张宏良在奥运前后的表现便知：2008年4月1日，即拉萨事件不久，张在其新浪博客放出耸听危言：“台湾322公投、拉萨暴乱、抵制北京奥运会等一系列手段，目的是控制中国金融，让中国为西方信用危机买单。”5月23、24两日，即四川地震不久，当举国为大灾哀恸忙于救灾筹款的时候，张又在博客转载及发表文章两篇谬论，声称“中国金融业大门又被轰开了一个口子”，并无辜牵连忙于转播抗灾的中央电视台，并“忍不住对中央电视台……唱起了反调”。9月20日，即奥运期间，张在其新浪博客连发两篇长达数万字的祸国谬论，言论之过激、措辞之猥亵、漫骂之疯狂胜过以往任一篇“文章”。在此期间，国际社会特别是国外媒体正聚焦中国，举国欢庆奥运成功举办的日子，举国期盼股市出现“奥运神话”的日子，这位“民族主义者”现次“挺身而出”，“开坛说法”，与此同时，其他反动势力的“买办”齐齐出击，竞相转载祸国谬论。9月23日，即股市出现强劲表现、大涨6.49%报收2207.61点的第二天，张又“一如既往”地在其博客“演唱”了一曲“让股民临刑前吃顿好饭”。这是一种对民众满腔爱国情怀的利用，对部分危机和矛盾的转稼；这是一种邪恶的传播，更是对中国普通民众智商的极大污辱、对民族团结的罪恶亵渎！更是对国家大政方针的公然对抗和“唱反调”！！
第六：中国国家开发银行投资巴克莱银行亏损……老天爷啊！任何一个稍微有点金融常识的白痴都能看出……
解析：此报道不知来源是否可靠。但有一点是明确的：中华人民共和国公司法、中华人民共和国商业银行法、中华人民共和国银行业监督管理法等一系列法律，从未规定企业或银行投资一定要赢利不许赔本。投资是风险与利益同在的，如果任何一次投资损失都能够强拉硬拽和卖国扯上关系，那么我们最好的爱国方式就是不投资，因为不资产肯定没损失，没损失就是“爱国的”。这种“赚钱爱国、赔本卖国”的观点，出自哪个经济学家之口，不知符合哪条经济学原理，不言自明。诚如胥所言，确实只有“稍微有点金融常识的**”才会这么看问题；确实是“手段之下流，用心之险恶，无所不用其极！”
第七：没有美国的狗屎专家？建行就搞不好？且不说美国银行在次级债中自己亏损得一蹋糊涂已经暴露出该银行在管理和运营方面的太多缺陷……
解析：这里再次强调，当前美国金融危机不是美国银行一家搞出来的，而是系统性风险，是资本主义政治经济和社会矛盾的产物，已经远远超出了银行自身管理的范畴。又大言不惭地讲到“香港永隆银行”云云，到过香港么？香港天文台经常挂10号风球，但再坚固的抵挡，也无法挡得住自然天象的到来！连自然规律都不尊重的人，是永远不会也不懂得尊重社会规律的。
第八：国内竞争力一流的招商银行却特立独行，公开表示不需要引进战略投资者。招行董事长秦晓提供了三条理由……
解析：我对这句话的理解是，其一，招商银行确实做的更好一些，但不是国内所有银行特别是地方中小银行都是招商银行分支机构。其二，我佩服秦晓，但中国只有一个秦晓，就像火箭队只有一个姚明、中共中央只有一个胡锦涛总书记、国务院只有一个温家宝总理。
第九：中国银监会按其职责本应是维护我国银行及金融安全和利益的国家意志的代表……
解析：上网查了一下，中国银监会的主要职责如下：
中国银监会网站：http://www.cbrc.gov.cn/chinese/info/yjhjj/
胥所言中国银监会“按其职责是……维护我国银行及金融安全”，提法非常不专业，措辞十分不谨慎，用语极其不得当。告诉胥并请胥转告张宏良，维护金融安全的是中国人民银行的主要职责，并请二位到下面网站好好恶补一下，以免跳梁小丑遗笑大方。
中国金融网：http://active.zgjrw.com/News/2008815/zgjrw/266627595400.html
第十：但中国银监会却反其道而行之，专以媚外卖国为能事。早在2005年，银监会主席刘明康就……
解析：此言是对有关当事人的诽谤，涉嫌诽谤罪，已触犯法律，望其他人引以为戒，端正言行，以免被不良企图之人煸动蒙骗而惨遭法律制裁。
第十一：开户要收年费，帐户存钱太少要收管理费，跨行ATM机查余额要收查询费……
解析：重申一下，银行现在不是、也永远不是福利机构，是切切实实的企业，企业开门营业就有成本，提供服务就要有报酬。想捞取福利，请胥向其单位、街道或民政部门反映。
第十二：在中国金融卖国贼的领导下，以打击非法集资罪为幌子，使改革开放早已近三十年的中国，民间金融的正常发展却步履艰难。
解析：这句话无耻之极！国家对打击非法集资有明确的程序和规定，况且中国民间金融在有关部门的规范引导下，正向良性发展。查了一下，2007年，中国银监会发布《调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策》，全国范围内已成立了多家村镇银行、农村资金互助社等新机构，有的机构过去是运行不规范的非准入组织，目前已阳光化地为广大城乡居民服务；2008年，银监会和中国人民银行联合发布了《关于小额贷款公司试点的指导意见》，引导小额贷款公司理性规范发展。在胥的眼里，处处是打击，实际上句句在造谣！胥和张，请摘下你的面具，看看周围友善的面孔，也让周围的人看清楚你们的嘴脸！
第十三：亲爱的同胞们，你一定看见了二零零八年春天南方的雨雪冰冻的残酷，你也一定看见了全民抗灾的火热场面……
解析：这是“民族主义者”擅长的伎俩，即以“民族利益代表”的身份，掩盖矛盾，博取无知善良人们的同情，继而发动无知群众为冲锋献阵甚至触犯法律，自己则以“转述张宏良说法，事先并不知情”为由，摆脱诽谤罪构成要件，随后安然袖手、沉默旁观。
张宏良有这样不忠的“追随着”，呜呼哀哉！
中国出了这样一个反动侩子手，罪过罪过！
