保证金1:20比1:200安全吗？倍数小，安全吗？
我曾经听到以下说法：
------
1:200的比例，2种结果：1。爆仓；2。神经高度紧张而崩溃。玩MARGIN还是安全第一
1：20是比较合理的比例，1：200明显在找死，劝你尽快罢手，有多少可能会赔进去多少，除非你运气极好。(完)
我们来讨论一下:
为什么1:20比较合理？
同样的帐户余额 （ $4900/)
如果1:200的可以爆仓，1:20的就不会爆（ 因为根本开不了一手单)
反过来，如果帐户余额有($5001),
1:20的可以开了一手单[因为现在大多数外汇公司20倍保证金交易的,都是($5000),才能开一手单,然后余额还有($100),意思说,你只能承受100元的浮动亏损,以现在的日元为例,一点起浮赚亏为70元左右,可以说,只要你做错方向,(1.5点),外汇公司就会强行平仓你的一手单,因为你的帐户里已经没有浮动亏损了] ，
那么１：200倍的呢?只需要($500)作一手单,同样是($5001)的本金帐户,你还有($4600)浮动亏损,以现在的日元为例,一点起浮赚亏为70元左右,4600/70=65点左右,你需要做错方向65点,外汇公司才会强行平仓你手里的一手单!意思说,你可以承受65点起浮,让你止损,让你有时间分析!
继续深入：
比如：ＦＸＣＭ的２００倍ＭＡＲＧＩＮ，每开一单时要ＵＳＤ５００／做保证金，只要帐上有５００，就可以保持所开的头寸，实际是最优惠的条件。
举例：同样放ＵＳＤ１１，０００的保证金帐户
２００倍,以ＵＳＤ５００开一手单,下跌１０５０点才会被迫平仓。
而１０倍的话，每开一单时要ＵＳＤ１０，０００／做保证金，只要帐上有１０，０００／，才可以保持所开的头寸，1点=USD１０/，在帐户里放ＵＳＤ１１，０００／，跌１００点就要爆仓。
而ＣＭＳ的４００倍呢? 以ＵＳＤ２５开一手单,1点=ＵＳＤ１,下跌10975点才会被近强行平仓!
以上可以看出，放ＵＳＤ１１，０００／在帐户中，２００倍与４００倍同１０倍的天壤之别。
保证金的倍数到底是什么意思！
注意！！！ -- 无论是SAXOBANK 的40倍，FXCM 普通型（200倍） 还是 CMS （400倍） ， 每一手交易都是十万美金！
在你每开一手交易（英文叫 LOT )的情况下：
40倍就是说， 你的帐户余额不可以低于十万美金的2.5% 1000美金（ 1手2500美金，如果2手，就是5000美金）
100倍就是说， 你的帐户余额不可以低于十万美金的1% 1000美金（ 1手1000美金，如果2手，就是2000美金）
200倍就是说， 你的帐户余额不可以低于十万美金的0.5% 1000美金（ 1手500美金，如果2手，就是1000美金）
没有搞清这个问题的汇友，请停止您的开户手续，这个问题在国内有很多误导，就连很多银行的外汇交易员（很多省份的银行，很多不同的银行。）也对此没有理解！
无论如何400倍的都是最最安全的，最最低成本的。
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
原文由xxxx 发表:
首先我先从所谓杠杆倍数的观念跟大家说起，版主不断强调杠杆倍数越高越安全这是完全错误的观念，200倍的杠杆操作与20倍的杠杆操作成本虽然低了10倍，风险却高了十倍，以每天外汇波动来说，主要货币平均的波动幅度为0.8%~1.5%，换言之，当你选择20倍的杠杆每天的行情波动相对你的本金将会达16%~30%，200倍则达160%~300%；更直接点说，已操作欧元为例，如果你用20倍操作，行情走400点你将被迫平仓断头，用200倍操作，行情走了40点你就已经断头了，扣除交易成本，用200倍操作获利的机会几近于零，世界上除了少数大型基金的首席交易员会用到近100倍的杠杆操作外，极少的操作会超过30倍的杠杆的，大家会觉得我们比这些外汇资深的高受还厉害吗，所以我建议大家选择交易限制较严谨的经纪商，他们虽然可提供较低杠杆的操作，相对的却也让大家能够有真正获利的机会，其实一般的操作达到20~30倍风险已经很大了，选择那些提供高杠杆的经纪商无疑就像吸毒一样，赔光了前不过是早晚的事，这类不肖的经纪商，就是看准了你们贪婪的本性，躺在沙发上数着你们送给他的钞票，不然，如花旗这样大的银行，干嘛不抢着赚这种黑心钱呢…
这个说法猛一看，让人觉得很有道理。 实际恰恰相反，可以作为一个重大的曲解来研讨。
本金是什么，本金是你在帐户中的资金。 这个同经纪商的融资倍数没有关系。放多少是客户自己的事。没有人规定200倍的就必须是20倍的本金量的十分之一。
上面的例子已经讲了在本金相同的情况下，200倍融资/0。5%保证金同其他10倍或20倍等的不同的结果
无论2倍，20倍，200倍，2000倍，20000倍，这是经纪商给的融资倍数， 相对的保证金要求就会越来越低。
每天的波动幅度，每个点都是同样的价值（一般10美金/点），同本金的比例是相同的。
保证金，保证金就是你的最低押金，你的押金要求越少，实际经纪商的风险越大，经纪商对平仓的技术要求就越高。 高风险，这是对经纪商的高风险。 这就是为什么很多银行无法提供这种服务，这是能力的问题。
简单举例:
一个USD250开一手单,一点赢亏为USD10.
另一个USD5000开一手单,一点同样是赢亏为USD10..
你会怎么选择!.
另外，CMS FXCM 两家公司基于自己的技术和市场优势，给世界上很多的中小型经纪商（包括很多亚洲的经纪公司）提供交易平台,软件和平盘,后台交易结算等服务。如果您的公司有计划使用他们的技术与服务向你所在地区的客户直接提供外汇经纪服务，欢迎同我们联系。
大家可以尝试用DEMO来这样玩一次。
20倍就是说， 你的帐户余额不可以低于十万美金的5% （ 1手5000美金，）
200倍就是说， 你的帐户余额不可以低于十万美金的0.5% （ 1手500美金，）
本金都是5500美金
看看哪一个死得快。
鉴于国内很多人都做过期货交易，在此，重要提醒：
不要拿“国内的期货”来套“外汇交易”：
因为按照所谓的国内期货的规则，在交易日结束的时候，才看你的保证金是否够数，不是随时监控，也就是说可能在你的保证金变成负数，你的交易在当日结束前都不会被强制平仓。
这是同外汇交易保证金的规则完全不同的。
外汇保证金交易中，一旦你的资金无法满足最低保证金的要求，立即会被平仓。
基于此，经纪商对你的保证金要求越低，实际对你越有利。但是，这个保证金要求是经纪商设定的，无法调整的。
这是一个大是大非的问题，为了防止其他汇友误解，这个问题一定要说清楚。
这个问题，实际就是基于“国内的期货”的规则所提出的问题。
对于外汇保证金，这个问题本身就是一个不完整的问题，因为没有条件。
最多的条件是要在你预计的市场波动不会逼使你平仓的情况下，就是说每一手你需要留多少资金去保护你的最低保证金要求。这个是由你自己根据你的市场判断来定下来的。
如果没有这个条件，所谓的最多，在实际交易中，根本就开不了仓，因为开仓的同时，帐户内的资金就已经低于最低保证金要求了。
对比的前提：
用同样资金（成本）， 做同样金额的交易量（收益/损失）
对比的要素：
点差，手续费，可以承受的价格波动
相同的成本，同样的交易量。 谋求风险的最低化（保证金最直接的风险就是爆仓）这就是最低保证金要求（即融资比例）的本质。
引述一位汇友的话
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
techana 发表于 2001-10-29.17:00:32
--------------------------------------------------------------------------------
我看了论坛的一些贴子，总感到有点不自然，说说自己的想法，不妥之处，请斑竹指正。
1、关于开户：似乎有人对外汇按金交易颇有看法，不仅有看法，还要表达出来。外汇按金交易，本身是金融发展的产物，在国外，也不是一年两年了，只是中国的外汇管制，我们才成了井底之蛙。和股票交易一样，任何投机都会有风险，外汇也不例外。反对的观点主要集中在XX倍融资的问题，我觉得把这种白痴问题提出来，也真够逗的，不知道他们要干什么。
我很是想问问：是否不融资和2倍融资就没有风险了？2倍还是200倍只是技术问题，而非原则问题。如果你说做中国A股，不融资，就没有风险了。那我除了“呸”一声以外，就无话可说了。
2、关于保证金：我不知道现在的外汇交易者是如何交易的，为什么总是动不动就说N%。波动1日元，非要说是1/123%，50美元的交易保证金，非要说50/10000%，这样来误导，索罗斯也非赔光了不可。举个例子来说：假如你用USD2000开户，保证金1手是USD500，请问，你是否每次交易4手？除非你活的不耐烦了，否则我想你会交易1手或2手。无论赢利还是亏损，都是XXX美元，当然你可以换算成%，但是这并没有特别的意义。用%来计算，是自己吓自己。
--------------------------------------------------------------------------------
相信您在真正的交易中会发现10-20倍的”优点“。
[ Last edited by bhd555 on 2003-5-19 at 09:07 PM ]
