（转贴）扯淡的期货，扯淡的高手，扯淡的扯淡…… [复制链接]

扯淡的让利润奔跑

　　据说，华尔街流传的一句投资格言，叫做“截断亏损，让利润奔跑。”这句话原本有着很深刻的内涵，深刻到用三言两语说不明白，深刻到需要用数年乃至十数年甚至更久的时间才能完全理解它。（这句话纯属卖弄，其实我也不知道它有什么深刻的内涵。不过，我的哪句话又不是在卖弄呢？所谓言者不知知者不言，所以，我也扯淡。）
　　因为精炼的标语口号似的短句，通常都不能简单地理解字面，否则，就扯淡了呗。
　　由于其操作上的表象，以及对字面的简单理解，通常都被解释为：一旦出现亏损，即刻止损，把损失截得越短越好；一旦有了利润，就握住不动（持仓），让利润奔跑，把小利润跑成大利润。
　　这就扯淡了，这么做的话，哪还是让利润奔跑呀，简直就是让利润逃跑！
　　为什么会这样呢？因为这些人把账面浮利作为奔跑的唯一条件了，而不考虑市场环境是否允许奔跑。
　　再优秀的长跑健将，恐怕也不能在被窝里跑出马拉松冠军来，怎么着也得有一条可供奔跑的路。
　　这个话题就涉及到长线还是短线的问题了，依着一般人的理解，能奔跑起来的那肯定就是长线了。
　　不怕在这儿说了惹您笑话，现在我是真弄不清什么长线短线了。
　　有时候闲着没事儿到经纪公司遛弯的时候，遇着过去的老期友，人就问了：你现在做长线还是短线呀？其实他们也就是这么随口一问，一句客气话，原本犯不着当真的，可我愣是一时间不知道怎么回答，只好认真地反问：做期货还分长线短线么？对方立刻一脸的瞧不起，嘴上说的客气，心里肯定在想：这厮做了这么多年的期货，怎么一点长进没有呢。
　　扯远了，姑且不说长线短线究竟是什么东西，就按照通常的理解来说吧。成名的投资或者投机大势，基本上全都是长期头寸交易者。也就是说，那些获取了巨额利润而成名的家伙们，做的就是所谓长线。
　　于是乎，大家得出一个结论，要想成功就必须是长线交易。不这样的话，充其量也就是个亏也亏不了赚也赚不多的小混混。
　　所谓，成者王侯败者寇，拔了毛的凤凰不如鸡，有那么大的追求，就必须承担那么大的风险。
　　在这里特别需要明白的是，赢家和输家并不总是在做着不同的事情。固然失败的做法必然失败，但是成功的做法未必成功，这就是风险！
　　每个人的追求不一样，有人想成为王侯，那是人家愿意承受身败名裂倾家荡产的风险。我是不愿意承受这么大的风险，所以我只愿也只能做个安稳的小老百姓。
　　在期市上也一样，想成为大师那样的人物，就必须承受相应的风险。项羽是个英雄，自杀了；利弗莫尔是大师级高手，自杀了。不是说他们失败了就不是英雄了，恰恰相反，他们的悲剧结局更增添了英雄色彩。他们还算幸运的，至少曾经成功过，可还有多少这样英雄在享受成功之前就先品尝了风险，而被淹没在浩瀚的历史中寂寂无名。
　　说白了，我就是不愿意承受那么大止损，所以做不到大师们那样指不定能否成功的长线，却避开了那么大的风险。
　　风险与利润同在，这句话几乎人人都知道。可是，当眼里只剩下钱的时候，就只看到大师们成功的经历，而看不到同样理念背后隐藏着的同样巨大的风险！
　　别忘了，我们是散户。散户唯一的优势就是船小好掉头，如果连这点可怜的优势也给放弃了，那就更是只有任人宰割的份儿了。
　　身为可怜的小散户，偏要去学人家大师们的理念，不是扯淡又是什么？难道扬短避长才是正途？
　　让利润奔跑，奔跑个屁呀，市场不给奔跑的机会也去奔跑？
　　骒骡大师敢于不看盘操作期货，你敢不敢？骒骡大师不看盘也能成功，而且成功得世人瞩目，他为什么可以成功？因为他成功了！要知道还有千千万万个骒驴、骒马们也是一样的敢于不看盘，只不过他们运气不好而已。
　　用范乡长的话说就是：都是一样的理念、一样的方法，差距咋就这么大涅？
　　据说骒骡本人也没说明白过到底是什么理念支持他这么做的，只是撂下一句言者不知知者不言就把大家打发了。
　　其实骒骡大师不过是凑巧奔跑在了适合奔跑的道路上，他并不能指出如何去选择适合让利润奔跑的道路，所以我不打算学他，最多也就是把他作为传奇英雄崇拜一下罢了。
　　说什么都是扯淡，作为散户只能是看天吃饭、看人脸色吃饭，市场给多少就要多少，市场让跑就跑。扯什么长线短线呀，市场不给好脸色的时候，只能是乖乖蹲在一边，等着市场的恩赐，决不可异想天开自己想跑就跑，决不是有了点浮利就觉得有了奔跑的资本。
　　有点浮利就不顾一切地让利润奔跑，结果只能是让利润逃跑。在市场状况没有妨碍自己持仓的时候自然是持仓，无需扯淡什么奔跑不奔跑的。
　　而所谓的市场状况是否支持持仓，又取决于投机者愿意承受的风险，因为市场并不是至少并不总是直线涨跌的。在通常情况下，长线交易者总是比短线交易者要承受更大的风险。当然，我们也可以在两者之间寻求一个适合自己的平衡点，可这样一来的话必定要损失一些事后看来应该让利润奔跑的机会，也就是说企图以小的风险换取大的利润，必定要错失一些利润机会。
　　看看现实吧，获取巨额利润的成功者几乎都是长线交易者，但是长线交易者并不都是成功者，而且一旦失败，再想回头做没有成功也没有失败的小老百姓，那可就更难了！
　　顺便还可以扯扯另一个扯淡的问题，为什么有些自己有赚钱能力的人不自己做，却要费尽心机帮人做理财呢，即使因为他深知风险与利润同在，他不愿意用自己的钱冒险，却很乐意用别人的钱冒险。
　　大乱之后必有大治，没准儿可爱的豆豆们真要给个让利润奔跑的机会呢！

扯淡的讨论

　　期货这玩意，玩玩倒也罢了，不敢往深里想，想多了就发现扯淡的事儿忒多。
　　据说，事物都有多面性，如果不能全面地看问题，就只好扯淡了。但是，有时候看得忒全面了更扯淡，知道小葱能吃就可以了，干吗非要知道葱叶还能吹奏音乐不可呢。
　　有的人就专门喜欢做早盘，几乎每天上午十点多钟就收工了，只要能达到赚钱目的就行，干吗还要管下午怎么走呢。
　　有的人喜欢做日内，有的人却只做隔夜，尾盘进去，第二天一开盘就走人了，只要人家能赚钱，没必要面面俱到把所有走势都分析透彻。
　　再比如亏损者都很看重的止损问题，有没有止损的技巧呢？肯定是有的！但是，有没有独立的止损技巧呢？肯定没有！
　　很多人主张一种机械的止损方式，只要达到亏损限制就实施止损，而且通常是在建仓的初期甚至之前就设定好了止损点。显然，这种完全不顾市场状况的机械做法，彻头彻尾地违背了遵循市场规律的原则，因为这事先设定的止损，根本就没考虑到触发止损点时的市场状态，结果是经常导致误止损。
　　可是要说这种做法扯淡，似乎也有点过分。因为大多交易者在处于亏损状态的时候，很难再保持清醒头脑去冷静地分析市场状态了，这样的话还不如机械地设置一个止损好呢。
　　这玩意到底该怎么做，只有自己根据自身条件去选择了，我告诉你该怎么做，或者你告诉我该怎么做，都是扯淡。我说一年有春夏秋冬四季，你却说一年只有雨季和旱季，可能都没错，也可能都错了。对还是错，就看各自所处的位置了，争论是争论不出对错的。
　　“道不同，不相为谋。” 所以，有些学术争论也是扯淡。
　　之前说过，掌握了开仓的技巧，就算不善于止损也能赚钱。事实上在诸多赚钱法门中，就有一种不止损的做法，这是真正意义上的顺势而为。名为不止损，其实是没有止损概念却有止损之实而已。你要是跟这种人探讨要不要止损，能探讨出什么结果？
　　再说长短线的问题。
　　有人喜欢长线，因为他适合做长线；有些人就适合做短线，不喜欢长线；还有些人长短兼顾，忽长忽短，或者长中有短。我们没资格去批评谁做的更好，也不能从他们盈利结果得出那种方法更好的结论，我们可以羡慕别人的老婆漂亮，但是不可以至少不总是可以去泡别人的老婆。
　　短线交易者大多主张重仓操作，这无可厚非，人家愿意多赚点嘛；奇怪的是，多数以长线为主的交易者都主张轻仓飘长线，却确认同重仓打短线的观点。为什么要在认为最能赚钱的时候轻仓，却在认为不是最佳赚钱手法上重仓呢？这是不是扯淡？其实也不扯淡，究其原因还是因为受制于自身条件。
　　究竟是什么，我也不知道，因为我不是这样做的，没法了解别人的操作条件。瞎猜一下，可能是他们觉得长线风险大，减少仓位以降低风险，反正长线回报丰厚，仓位少点也不耽误赚钱，又是扯淡。
　　都说投机风险大，可是遇到的大多股民期民，张嘴闭嘴都是在谈论自己如何如何操作成功，甚至几年前一笔盈利都记得清清楚楚，连细节都描述得绘声绘色，怎么着也让人感觉不到风险的存在。
　　这也不能说人家扯淡，因为大家都具有很高尚的爱心，愿意把成功的经验传授给你，而不愿意打击你的信心。当然我就没这么有爱心了，我更愿意跟人一起讨论自己的过失，以至于大家都认为我很善于亏钱。
　　记得有一次，一个朋友无意看到了我的账户，居然诧异地说：原来你没亏呀？非但没亏，还赚了呢。我为什么要提到这个故事呢？靠！这都不知道？当然是为了吹牛呗，真扯淡！

扯淡的平常心

　　几乎所有人都说期货投机最需要的是保持一颗平常心，嘿嘿，又扯到心态问题上了。
　　做了十多年期货，但现在我也没弄明白什么才算平常心，说起来真是惭愧啊。
　　大概就是平常的心态吧，可平常的心态是什么样呢？我平常的时候心态就不好，是不是就可以说做期货很需要不好的心态呢？
　　不以物喜，不以己悲，算不算平常心呢？范老师的话翻译一下就是：市场形势对自己的持仓有利的时候也不觉得开心，亏钱了被套了也不觉得伤心。扯淡，一个人麻木到这份儿上了，还做期货干吗？
　　居安思危算不算平常心呢？深套的时候心安理得，而市场形势对自己持仓有利的时候反倒整天忧心忡忡，食不甘味，夜不成寐。居安思危可以，过头了就是杞人忧天了。
　　据说，贪婪和恐惧是期货投机之大忌，或者戒除了贪婪和恐惧就算是平常心了吧。
　　可是，不贪婪的话，为什么要来期货市场追逐利润呢？
　　不恐惧的话，又哪儿来的风险意识呢？
　　为获取一点蝇头小利而斤斤计较，这不是合理的贪婪，这是傻逼式的贪婪。行情已经逆转还企图多赚点再平，这不是合理的贪婪，是傻逼式的贪婪。行情尚未明朗就企图占便宜先做进去，也不是合理的贪婪，还是傻逼式的贪婪。
　　行情已经爆发仍不敢做进去，这不是合理的恐惧，是傻逼式的恐惧。行情刚刚启动才赚个小钱就被吓跑了，这不是合理的恐惧，是傻逼式的恐惧。行情走得好好的却总以为该结束了，这不是合理的恐惧，还是傻逼式的恐惧。
　　行情给了赚钱的机会，并能被及时被捕捉到，那就赚钱呗，一直赚到市场不让赚了为止，这是合理的贪婪。当走势出现难以把握的状况，那就不开仓或已有持仓的也平仓出局，这是合理的恐惧。
　　可见，贪婪和恐惧并不是赚钱的大敌。
　　不仅不是，而且正相反。
　　贪婪是赚钱的动力，没有了贪婪也就没了赚钱的动力，凑巧赚了点钱也不会有什么乐趣。
　　我就很贪婪了，只要市场有点机会，我就不想错过。
　　可是，我又很恐惧，总担心亏钱，稍微觉得市场有点不明朗就不敢操作，支持持仓的市场条件稍有消退就赶紧平仓走人。
　　这么多年，就是靠着贪婪混口饭吃，靠着恐惧活到了今天。
　　错不在贪婪，也不在恐惧。而是错在该恐惧的时候贪婪了，该贪婪的时候恐惧了。
　　那么，什么时候该贪婪，什么时候该恐惧呢？
　　我不知道，就算知道也不会说的，打死你我也不说。

扯淡的感觉

　　扯淡也写作扯蛋，比如过去说故事的开场白：蛋有两只，咱各扯一个！
　　话说人是有感觉的动物，可以感受客观事物刺激，有感觉的时候至少说明人还活着。
　　有感觉的感觉真他妈好！
　　可是，感觉这玩艺老是坏了操作的事，而没感觉的植物人又不会炒期货，您说着扯淡不扯淡！
　　感觉，可能是受到客观事物的刺激，没有经过分析推理就直接形成了观点。也可能是因为经验过于丰富，在思维中略过了分析推理的过程。
　　没有经过分析推理的观点叫直觉，对客观事物的不正确的感受叫错觉。
　　在描述自己的感觉的时候，常用两个词，肯定的时候用“认为”，不太肯定的时候就用“觉得”。“我认为行情要涨”就比“我觉得行情要涨”牛逼一些。
　　可惜的是，这只不过是我认为或我觉得，是我的感觉，而不是市场说它一定要这么做。
　　前面说过的某些问题，大都是依附于赚钱技能的，都是直接受赚钱技能支配的，企图单独修炼都是扯淡，偏偏这个感觉问题是独立于赚钱技能的，不直接受赚钱技能的支配。
　　这里说的赚钱技能是指分析测市操作手段及理念，有人可以单靠感觉赚钱，尽管这也是赚钱的技能，为了行文方便就不算在此列了。
　　技能高的有感觉，技能不高的也有感觉，充其量也就是赚钱技能高了，受感觉的负面影响小一些。
　　但是，赚钱技能不高的时候，不仅受感觉的负面影响较大，而且赚钱技能虽然没有直接支配感觉，却可以通过对心态和情绪的破坏来干扰感觉的正确性，从而形成恶性循环。
　　所以说，要想减少感觉的负面影响，还是要从根本上提高赚钱技能，使感觉和技能够相辅相成，越赚越顺手。
　　我不是高手，所以我无法从低层次推出高层次的观点，瞎猜一下，胡乱扯淡，予尝为汝妄言之，汝以妄听之。
　　技能较低的时候，感觉总是捣乱，为了安全起见，最好是在开仓的时候不要依靠感觉，只有获利平仓的时候可以参考自己的感觉，因为人类的本能的确可以感受到危险的来临。可惜，由于人类的进步，这种本能的直觉却退化了。
　　我的水平很低，所以很多次在没有认识到市场要求平仓的时候，靠着感觉平仓而躲过了很多次危机，却也因为感觉捣乱而错失持仓获利的机会。
　　止损的时候最好也不要参考感觉，因为这时候因为操作上的亏损影响自己的情绪，进而干扰了自己的感觉。这时候不妨认真等待市场信号，反正是亏了，多亏点也不要紧嘛。独立于感觉的操作体系总会给清晰的操作指示，这会儿不给，迟早要给的，除非根本就不需要止损。
　　据说很多高手的操作体系本身就包含了感觉在内，也就是说感觉就是他操作依据的一部分。不过，这是高手们的事儿，我还不是高手呢，所以我反对这样做，而主张操作体系相对感觉是独立的，因为我觉得感觉不总是可靠的。
　　据说技能低下的时候，靠感觉行事总是吃亏。技能高到一定程度，靠感觉操作的可靠性也就提高了，例如传说中的盘感！
　　知者不惑，仁者不忧，勇者不惧。
　　闲着没事儿扯淡玩，有说错的地方不欢迎大家指正，看不懂的朋友没资格批评我，有资格批评我的人肯定不会跟我这低手一般见识。
　　哈哈！扯淡！

扯淡的会买不会卖

　　会坐公交车的人都知道，上车之前必须明确这辆车能否够到达目的地，也就是上车之前就确定了自己将要在什么地方下车。不管是几路车，见车就上，上了车再去想自己要去什么地方，这种会上车却不会下车的人肯定是精神病院跑出来的傻叉。
　　股市上有句很流行也很扯淡的话，叫做“会买的是徒弟，会卖的是师傅。”搁到期市上就是开仓和平仓的问题，因为期市上还有卖出开仓，为了扯起来省事，就以做多为例好了。
　　事实上的确是很多人、也的确是很多次买了就涨，可就是没把握好卖出时机。所以就认为开仓很简单，简单的连徒弟都会；平仓却很难，困难程度到了只有师傅才会的地步。
　　咋一看，似乎这话很有道理，不仅有道理，还假装有事实为依据呢，其实扯淡的很！
　　这话不管出自什么人的嘴，其本质都是在给自己脸上贴金。“会买不会卖”的人说这话，看似谦逊，骨子里却是在表明自己“会买”，觉得自己至少成功了一半，其实离成功还差十万八千里呢。倘若“会买又会卖”的家伙说这话，那就非但是扯淡了，以师傅自居之余还有了些误导的嫌疑。
　　孙子说，知己知彼，百战不殆。
　　明明是不会买，偏要认为自己会买，只不过是不会卖，这就忒扯淡了。认识方法错误，也就无法正确认识自己，不仅耽误眼下赚钱，还无法明确自己的努力方向。
　　为什么这么说呢？因为会买的人必定会卖，不可能会买而不会卖，不会卖那就是也不会买！
　　在赚钱的整个操作过程，买、卖和持仓都是休戚相关的，且相互包容的，不可能相互分离的。
　　前面提到过一种无止损操作方法（小户的一种游戏），其实就是一种简化了平仓手段的操作思路，按照“会买不会卖”的说法，就是只管买、不管卖。用信号系统的话说，也就是有做多信号就做多，没有相对独立的止损和止赢，也没有相对独立的其它平仓信号，待有了做空信号的时候就平多翻空。这个方法看似简单，非大觉悟者是玩不好的，但是却足以说明会买的不可能是不会卖的。
　　很多人受了买了就涨的蒙蔽，才会觉得易买难卖。
　　不考虑卖出的买进，上涨的概率是很高的，因为行情总是波动运行的，涨一个点也是涨，涨一千点也是涨。但是考虑到卖出的问题，情况就不是这样了。对炒单手来说能涨俩点就算获利，对所谓长线者来说可能涨三十点都不认为是赚钱。这是因为他们在开仓的时候各自考虑的平仓计划不同，但他们都各自考虑这些问题了。
　　买进的目的是为了赚钱，要赚钱就必须把先前买进的卖出，否则也不过是纸上的浮利而已，所以在买进的时候必须已经考虑到了如何卖出，如果不考虑将来的卖出，闭着眼睛只管瞎买，怎么能叫会买呢？
　　或许有些“不预测”者不以为然，他们主张买进就是买进，不考虑将来的卖出，因为他们自诩掌握着独立于买进的卖出技巧，一切由市场说了算，什么时候出现卖点就什么时候卖出了结。可是，不在买进的时候对将来的上涨和止损空间作个判断的话，又怎么来制定自己的操作计划呢？没有计划的盲目操作能有多少胜算呢？
　　跟着市场走，却不能被市场牵着鼻子走！
　　要不被市场牵着鼻子，就必须在买进的同时考虑周全，考虑周全就包括将来的如何卖出。买进的同时考虑到将来的卖出，并不是明确将来在什么价位卖出，因为我们无法事先得知将来发生的一切。无法事先得知将来发生的一切，也并不意味着就不需要或者无法对行情进行预测了。
　　买进之前必须对将来的利润空间、止损区域以及行情的大致走势进行合理的预测，以便确定整个战役计划，甚至包括止赢这样有明确价位的卖出点。事先确定卖出，并不总是明确卖出的具体价位，只是明确将来的卖出手法和策略。
　　例如短线操作者有适合短线操作的买点，那就必须事先明确一种和短线操作相适应的卖出策略及手法。即便是通晓短线和长线理论的人，如果以纯短线手法介入，而企图以长线思路卖出，其成功的概率也不会高了。就算止赢这样有明确价位的卖出点，长线和短线操作者设置的也不会总是一样，因为设置止赢的手段也是和整个操作相关联的。
　　再比如老帆教授说的摸大波，这是一种比通常长线更加贪婪的思想，在买入的同时不仅考虑将来卖出的策略，还要同时考虑到行情的走势是否让操作者感到舒服。如果这些东西事先没有考虑、没有计划，买了就涨也算不得会买，最多算是会蒙。
　　有不少人喜欢妄谈止损，止损也是一种卖出行为，也同样是离不开整个操作思路的。自以为会买了，就脱离整个操作思路，企图在“会买”之后再学会“会卖”，整个就是扯淡，南辕北辙，舍本逐末。
　　要是结合实例就好理解了，可我是既不会买也不会卖，更没办法不理会买、卖的关联而空谈如何卖出，所以没本事拿出实例，扯了半天淡也只能说没有卖的买不算是会买，所谓“会买不会卖”其实还是不会买。

扯淡的再坚持一下

　　正确的道路也是崎岖的坎坷的，因此，在困难的时期再坚持一下，兴许就可以很快看到成功的曙光了。
　　但是，在错误的道路越坚持就错得越远。
　　很多人都有这样的经验，在行情的严峻时期，没能在最关键的时候再坚持一下，做了可耻的叛徒，而与成功失之交臂。进而把“再坚持一下”奉为金科玉律，甚至煞有介事地说“阳光总在风雨后”，却忘记了风雨之后并不总是阳光，兴许是更猛烈的暴风雨。
　　当然也有不少人在形势及其不利的情况下坚持住了，非但坚持了一下，甚至一口气坚持到了爆仓。
　　有时候再坚持一下就会成功，有时候再坚持一下就会输得更惨，这就使得交易者面临什么时候坚持什么时候不坚持的选择，并为此而做出了很多徒劳的努力。事实上这种选择就是扯淡，因为正确的赚钱策略是不存在这种选择的。
　　和前面谈论的某些问题一样，问题本身并不是正确的问题，而是应该抛弃的。专门致力于研究什么时候坚持什么时候不坚持，并不是问题的根本。
　　如果交易者知道自己应该什么时候开仓什么时候平仓，上述问题就不再是问题了，所以我们要学习研究的是开仓和平仓的技巧，以及整体的赚钱策略，而不应该让这些节外生枝的问题来困惑自己。
　　以止损为例来看这个问题，其它的开仓、平仓和持仓，道理也一样。
　　在走势触发止损之前，显然应该就是所谓的再坚持一下的时候。假如此时出现了凌厉的次操作级别调整，不晓得正确设置止损的交易者只好面临选择了，因为他要对行情进行快速的现场判断，试图弄清楚这究竟是调整还是反转，弄不清楚的时候只好选择坚持或者不坚持了。
　　胆怯的人大多选择不坚持，因为调整行情在触发止损之前经常是相当吓人，并且多数是最终并未触发止损。
　　胆大的人选择再坚持一下，目的是看看行情到底是不是反转，一旦真的行情反转，这种人有一部分极可能成为被套者，而多数则会在黎明前变成胆怯的人，进而后悔没有在最后一刻再坚持一下，为下一次被套打下了坚实的基础。
　　如果设置了止损就不一样了，触发止损走人，不触发止损就留下，不存在坚持不坚持的问题，也不必兵临城下了才去考虑行情反转还是调整。
　　随便再扯一句，止损的设置就是依据整体的操作思路，稍微提前一些时间对行情是否反转或者调整的幅度作出判断。当然，在对行情无法作出判断且浮利无法支持作进一步判断的时候，能做的也是只有止损了。
　　不可否认，作为一个凡人，在触发止损的前夕也是很紧张，甚至是很恐惧的，但这不是选择坚持还是不坚持的理由，这时候唯一要做的就是义无反顾地等待止损被触发，这就是纪律。
　　纪律也不是空谈出来的，不是多喊几句加强纪律性的口号就可以使自己遵守纪律了，它也是以正确的赚钱技能为基础训练出来的。

扯淡的纪律的纪律

　　纪律是用来约束不遵守纪律者的，配合有相应的监督机制。
　　遵守纪律，就必须先明白纪律是什么。
　　在期货投机上，操作规则就是纪律，可自己的操作规则大都是自己多年研究所得，怎么可能不遵守的呢！难道还需要自己强迫自己说了算么？
　　莫非是在使用一套自己不能理解的东西？自己不理解的操作规则，又有多强的纪律性让你敢于冒险呢？
　　在实战当中，有些人不能遵守自己的规则，便给自己制定了一条“必须遵守规则”的纪律，这不就成了纪律的纪律了嘛，如果还不能遵守的话，是不是打算再制定一条“必须遵守‘必须遵守规则’的纪律”的纪律？
　　要加强纪律性，就必须充分理解纪律，充分熟悉纪律。
　　从来没有人特意给自己制定一条“吃饭的时候，必须把食物送入口中，而不许把食物塞到鼻孔或者耳朵眼里”的纪律，但是所有人都是这样做的，也就是所有人都在遵守这个纪律，而不必专门上升到加强纪律性的高度才能吃好饭。
　　凡是必须专门提出需要加强纪律性的纪律，大都是至少有部分人不能自觉遵守的。
　　在期货投机上，同样不能靠纪律的纪律来约束自己，而是要充分理解并熟悉纪律，这里的纪律也就是自己赚钱的原则。
　　例如，该买的时候不买，就是纪律性差的表现。但是，其根本原因并不仅仅是纪律松懈的问题，而是对买入的动作不敢肯定，或者是因为没有理解买入的方法或整个思路，或者是没有完全掌握它，或者是还没有熟练到能够自觉遵守纪律的程度。
　　既然对这一操作不能肯定，那就不是单靠纪律性可以解决的，因为严格的纪律性也会要求你放弃不能肯定的操作。
　　在这里，纪律性也就是严格执行操作规则，如果连操作规则都没弄明白呢，不知道纪律是什么，那还纪律个屁呀！
　　赚钱的方法其实很简单，但是赚钱却不简单，因为我们需要理解它、掌握它，光是理解和掌握还不够，还要熟练，而熟练却是大多数人忽略的一个重要问题，熟练程度也是导致纪律性差的一个常见原因。
　　赚钱不顺利，首先不要在纪律上找辙，而是首先看看自己是否知道纪律是什么。
　　解决问题的根本方法还是在赚钱技能上多下苦功吧！自己不肯下苦功，压根就不知道纪律是什么呢，就企图整个纪律的纪律来帮助自己赚钱，扯淡！
　　不可否认，有些人的确知道什么是纪律，也就是他知道自己该怎么做，由于熟练程度不够，做得不够好，违反了纪律。加强纪律性的提法，仅仅对这种人适合。如果是这样的话，除了自己加强基本训练之外，还有个权宜之计，就是建立相应的监督机制，例如和经纪人之间的某种合作。
　　经纪人和客户之间的互补作用也是经纪人的一大功效。

　　感谢雨过天青13兄的批评，并改动了一些表达不清楚的地方。
　　“一个人拥有良好技能，也可能不守纪律，”这是有可能的，兴许心血来潮违规操作一次，企图贪点小便宜儿吃了大亏。
　　“一个没有良好技能的人，也可能很遵守纪律。”这也是有可能的，他无法制定出正确的纪律，却可以严格遵守错误的纪律，但最终结果会使他怀疑自己的规则，进而放弃规则的执行。
　　“依靠外力让某些纪律得以实现，”的确是技能不强时的一种补救措施，当年我和一个朋友互相取得了对方的操作权，任务就是替对方执行止损。这不是纪律性强，而是技能还比较差，却又没差到无法赚钱的地步，只好出此下策了。
　　就像一个失去双腿的人，可以借助轮椅行走，而一个失去四肢的人，怕是一般的轮椅也提供不了帮助。就算有着再严格的纪律性，也不可能自己行走了。

　　再举一个操作实例，就是节前我做的豆渣0611。
　　按照常规操作规则，是应该持仓的，因为即不到目标价位也没有出现符合常规平仓规则的条件。可我却在周四当天就平仓了，似乎是违反了纪律。
　　可是我不愿意持仓过节，并且担心同样想法的人过多，因此决定提前给自己放假。我的确是不折不扣地按照这一规则操作的，显然这又是遵守了纪律。
　　我究竟是遵纪了，还是违纪了？
　　明显这不是纪律性的问题，而是我的赚钱技能修为不够，没能制定出更合理的操作规则。

扯淡的操作建议

　　就像体育比赛的现场解说一样，对已经过去了的行情走势品头论足一番，倘评论的好、语言带彩，或可见些风致。
　　或者收集一些小散户懒得去收集的、也没什么实际用途的、却又想看看的信息也不错。
　　比如，可以说说“青海境内又有一百多只候鸟死于禽流感”，为了表示没有主观偏见，就再加一句“有消息称这一禽流感的扩散已经得到了有效的控制”。还可以说说“南美和美国大豆的到来对国内豆类价格的打压作用”，当然，“阿根廷主要港口大豆价格跟随CBOT大豆期货行情上涨，成交量增加”的事儿也不能不提，还有“巴西农民的持续抗议”的事儿也别忘了。美国有几个种豆子的地方兴许将会出现点霜冻的事儿，也可以提供给小散户们参考，至于小散户们怎么理解就不劳大师们操心了。
　　想卖弄技术分析水平的，也可以展示一下自己的能耐，面面俱到地给大伙提个醒也可以。兴许哪位朋友光顾得想mm而忘记了某个重要的切线，有大师们这么一提醒兴许就觉悟了呢。
　　可惜，现今大多期评都不肯这么做，就算是这么做了，也舍不得放弃所谓的操作建议。
　　正是这个操作建议最扯淡了，不仅扯淡，简直还有点无耻呢。
　　且不说建议者的水平未必有被建议者的水平高，就算建议者的水平高得比世贸大厦还高，照样还是扯淡，因为他根本就不知道被建议者的操作手法，不知道人家怎么操作还建议个屁呀！
　　前面要爬坡了，注意换档，这个建议不错吧？可俺们开的是自行车，除了裤裆，没档了。
　　“连豆：美豆长假期间依然没有突破前期的压力位置，宽幅度震荡格局没有改变。连豆上一交易日上涨过于猛烈，建议多单逢高点适当减磅。”这是俺顺手在网上复制的一份今早开盘前的操作建议，应该算是属于高手级的操作建议了，俺拿来做例子，如果冒犯了谁，就冒犯了吧。
　　今天连豆高开低走，瞧瞧“逢高减磅”的建议说得多好呀，一点都没说错嘛！可是，高开高走的话，这话也没错呀，高点没出来呢谁叫你减磅了？当然，要是再加一句“逢低建多”就更好了。
　　这个操作建议有什么用途呢？也就是俺们怎么能够当时就知道开盘就是高点呢？难道这种建议的作用就是等收盘了让俺们后悔没听从这么好的操作建议吗？
　　早盘就能够判断出这就是当日高点的人，根本就用不着听操作建议扯淡，可别打算告诉俺这种操作建议就是专门给不需要看它的人看的。
　　既然是操作建议，就要保证是被建议者能够落实的建议，根本就很难落实的建议不是扯淡是什么！
　　如果是俺的话，也可能用类似的语言表述操作建议，比方说“明日伺机平多”之类的话，意思是如果出现短周期卖点则平仓，是对盘面可能出现的平仓信号的认可，同时也是对开空和加码做多的否定，其前提是对方的操作手法为俺所熟知，并且对方也知道是省略了一些共知的条件。甚至俺还可能使用“逢高减磅”这样的字眼，前提是对方明了某个波段上涨目标的计算方法，也就是知道逢高的高在什么位置。（其实俺在开盘前什么也没说，为了说明问题而虚构了一下，顺便也给自己脸上贴点金，吹吹牛而已。）
　　再退一步，就算是不说“建议多单逢高点适当减磅”，改说“建议早盘多单适当减磅”，还是一样的扯淡。
　　今天高开低走，建议早盘平多似乎没错，怎么还说人家扯淡呢？
　　建议者是怎么知道被建议者是做长线还是做短线的？就今天这走势，短线平多甚至翻空都不算错。可长线操作者未必舍得今天平仓，就连建议者也没敢断言说今后就一准的不涨了，不然就该说“果断”而不说“适当”了。短线，超短线，中线，长线，超长线……，这个建议是给谁看的呢？
　　再者说了，够短的短线也不会持多过节，没持仓还平个鸟呀！
　　俺也给个建议：下次就干脆直说明儿可能有个回调，至于操作就爱咋咋的好了，反正回调一个点是调，回调三十点也是调。

扯淡de顺势而为

　　不论是大师、小师，还是习惯赚钱或者亏钱的散户，他们都明白一个道理，那就是顺势而为！
　　顺势而为似乎是可以保证赚钱的金科玉律，仿佛只要顺势操作就一定可以赚大钱似的。
　　哈哈，扯淡扯得越来越离谱了，居然敢说顺势而为是扯淡，这小子吃了熊心豹子胆了，还是钱多撑着了？有种来个逆势操作看看你小子能赚几个钱！
　　俺没钱，整天吃窝头配咸菜，吃不起熊心豹子胆。
　　不过，还真不劳您挂念，俺几乎每次操作都是逆势而为呢，能把俺咋的？嘿嘿，逆势也照样赚钱，顺势操作照样亏钱。
　　顺势而为，在股票上或许有些道理。因为，顺势而为的势通常都是特指整个市场以及所操作个股的具有较好可操作性的主流之势，是所谓中长波段操作者的专用语言，并不是什么势都要顺的。
　　这么做的目的是为了在频繁交易和最大获利之间找到一个平衡点，因为这个思路可以为多数交易者所适应，顺应了这个特定的主流之势，就可以获得相对稳定且相对较大的利润，故顺势而为的提法被广泛接受。
　　尽管如此，逆此势而做的短线交易也不乏成功者。因此，即便在股市上，如果把顺势的势作为泛指就已经够扯淡的了，而用在期货投机交易中就更扯淡了。
　　势有大小，方向各异，而期货上具有广泛可操作性的势又比股票多，于是顺势操作就成了一句没有实际内容的空话。只有首先明确了所欲操作之势，而后顺之才有实际意义。
　　事实上，根本没有人会故意逆自己所欲操作之势的，既然没有主观故意，那么顺势不顺势的也就成了多余的废话，如同告诉投资者“要想着赚钱不要故意亏钱”一样扯淡。
　　行情总是波动运行的，大的波段中嵌套着小的波段，顺哪个波段的势才算顺势了呢？
　　如果只是要求顺势的话，那就不要分析了，随便做个方向就行，总可以找到和持仓部位一致的势，也总可以找到和持仓部位相逆的势。所以，顺势而为，就必须指定顺什么级别的势才有意义。而每个人的操作波段不一样，操作手法也不一样，泛言顺势纯属扯淡。更何况，同一个人也不会傻到只顺应一个一个固定的势的级别，而是尽量选择当时市场所能提供的最佳的并为自己所能适应的势，这就是所谓兵无常势，顺应市场而已。
　　还有就是顺势的势是趋势还是走势呢？在同一个波段中，有时候顺了趋势就逆了走势，顺了走势就逆了趋势。因为，即便是同一波段中，趋势和走势的方向也并不总是一致的。例如在波段走势的末期，走势还在延续，而趋势已经消失甚至逆转了，这时候通常顺趋势平仓，而不会顺走势加码持仓，甚至有些激进的做法还会逆走势而顺趋势开始建仓。
　　再就是因判断失误而逆势，本身也并不是逆势操作，只不过判断失误而已，也不能用是否顺势而为来检讨自己，因为主观还是顺势的。
　　所以，要解决的不是顺势逆势的问题，而是顺什么势以及如何顺的问题。
　　归根结底还是要在赚钱技能本身上多下功夫，避免在一些扯淡问题上无谓地分散精力。

扯淡的重势不重价》

　　俺讨厌纸质媒介，有个别小刊物的不良编辑，闲着没事就在网上偷几篇文章，然后稿费他自己收着了。
　　俺写得扯淡一些，看谁还偷，哈哈。
　　有人看见题目就觉得很不顺眼，不顺眼就不顺眼呗，俺又不指望这几篇文字去骗小妹妹。
　　很多被精炼成格言的理念本身还是很不错的，只不过有些猪头们仅仅理解字面，而不全面思考这些格言的内涵，就是扯淡嘛！
　　看问题要全面一些，包括这句话也要一分为二来看。
　　比如顺势而为，有些朋友盲目考虑顺势逆势，只要做错了就抱怨自己没有顺势，其实根本就没有人主观逆势，问题是的关键是顺什么势极易如何顺势，他只不过是顺错了势而已，并没有不顺势。
　　理论上可操作的势很多，我们要顺的是自己所能把握的势，比如燃油前一阵子喜欢在上涨途中走出很多假阴线，长线者就顺日线之势而逆日内之势，短线者就顺日内之势而逆日线之势，贪婪者就两者皆顺之。只要明白自己顺的什么是并能把握之，就都是没错的。
　　和顺势而为很类似的一句话，就是重势不重价。
　　这句话有很多层意思，比如，针对重价不重势而说重势不重价是无可厚非的，恐怕这也是这句话的本意，最初可能是用来告诫一些不善于左侧交易而偏要左侧交易的人，强调等行情明朗了再动手操作。
　　还有一个解释，只要认为行情出现的话，那么在任何一点介入都是对的。也就是说，只要自己追踪的走势被判断出来了，就不管次级走势是怎么样的，只管闭着眼进场，即便暂时被套也终会解套获利的。
　　这是个很主流的观点，也是很扯淡的观点。
　　在操作中既要尽量追求利润又要尽量规避风险，一般凡人就必须在二者之间找到平衡，相信做过期货的人都知道价位优势的重要性。因为是盈利状态决定心态，所以在同一波跌势中，假设某品种下跌到2310的时候，2420做空的人和2320做空的人，如果是凡人的话就会有不同的心态，对风险的恐惧感是不同的，因而设置的止损也是不同的，最终的操作效果（指2320之后的走势）也可能是不同的，这就是价位优势的作用。
　　当然，不顾行情走势盲目追求价位优势，也是不行的。
　　所以，俺们既不是重势不重价，也不是重价不重势，而是重势也重价！
　　一些自命高手的长线交易者，口口声声说是重势不重价，其实他们也是重价的，至少也讲究在行情的初期介入，而不会在行情的末期才介入。
　　重势也重价的操作主要是体现在对止损的考虑，所以要尽量在初期介入。既然他们也是重价的，所说重势不重价是什么意思呢？
　　俺揣摩他们的意思可能还是不要顾及次级走势的波动，只管盲目按照所操作级走势操作。
　　咋一看似乎很有道理，回顾历史走势来验证这种思路似乎也是很好的，其实是超级扯淡！要知道有多少自命长线高手的人就是败在了这么着重势不重价上，自己的钱变少了还不知道怎么回事儿呢。
　　由于重势不重价，看对也“做对”了所谓大方向，却牺牲在一个小小的回调或者反弹上了，相信这样的例子每个人自己都可以在自己的操作中找到。只不过很多人在此时都是怪自己没能坚持住，而不怪自己没选择好价位，因为他们压根就没有选择价位的主观努力，因为他们重势不重价嘛。
　　再比如一些假突破，重势也重价的做法就可以比重势不重价的做法更多地避免上当受骗，即便是不留神上当了损失也会比较小一些。
　　重价，不仅仅是为了取得更靠近端点的价位，也是为了取得更安全的价位。通常是买点越低越好，但是有的时候低买点未必是好买点，很多人骑上了黑马，却在黑马奔跑之前就下来了，反而不如“追高”者的利润丰厚。
　　重势也重价当然也有副作用，那就是可能导致丢失行情，但俺相信，踏空比亏钱要好得多！
　　还有些重势不重价者，骨子里还是重势也重价的，他们的做法是对行情有所取舍，主动放弃一些合理止损较大的行情，这么着做得不错，但还不是最好的做法。
　　回到顺势而为的老话题，合理的重势也重价，应该就是即顺所操作之势又顺次级之势。其操作机理正是以小博大，用小级别走势的小止损谋取大级别走势的利润，这一点对于小散户来说不难做到，也正是发挥了小散户船小好掉头的优势。
　　或许有人说了，小级别的走势很难把握，特别是一些新手很容易陷入短线而迷失了方向。这么说的确很有道理，可俺怎么觉得任何一个人来到这个市场的目的都是为了赚钱，而不仅仅是为了亏得慢一些吧。
　　当然，不是要把所有小级别走势都看得一清二楚，而是要依照自己的能力，尽量做好重势也重价的操作，事实上一些过小的波动对自己来说属于无序波动，是根本无法把握的。
　　再有一说，重势不重价还有个很有局限性的用法，那就是可实施操作的买卖信号出现之后，就不要再斤斤计较区区几个价位了，这么解释也还是有些实际意义的。
　　俺只是简单说一些学习和操作的思路，说白了，就是重势不重价这话本身没错，错在大多数的理解不对。至于与重势也重价这一理念对应的操作手法是什么，就是另外的话题了，还兴许俺也不会呢，别忘了俺可是假装懂期货。
　　嘿嘿，夸夸其谈玩点虚的就是比来实在的简单。
　　扯淡真爽！