（预测证券期货市场方法之方法论）
一直以来，预测、分析证券期货市场波动趋势的主流方法主要是依据经济学原理的方法，从经济学家、高级分析师至普通股民无不以广泛、勤奋搜集国际国内政治、经济、资金、企业信息，然后依据高雅的经济学逻辑或世俗的商业经验来处理这些信息，以得到对市场趋势的判断，如“消费信心下降，失业率上升，说明经济走向疲弱，故股市当下跌”，“美国大豆丰收，价格当走低”，而定慧法则则百分之百的运用数学、物理等自然科学的原理以推测市场的趋势，对消息面、基本面等等外在政经信息进行思辨的方法则一丝不挂，这并非笔者对经济学本身的否定，而是基于以下原因：
（一） 以经济学原理预测证券期货市场的具体趋势既不经济也不严谨
当我们运用经济学原理来判断市场如股市的趋势时，其实质工作是：首先、尽量全面、正确、迅速地搜集所有可能影响股市的趋势的信息，其次、正确地处理这些信息以判断这些信息对股市趋势的综合影响是利多或利空(定性)及其程度(定量)，但当我们试图用瞬息万变的信息来判断由叵测无常之人心所鼓噪之股市趋势时，必然面临这样的尴尬：
1、 全面地搜集所有可能对股市有影响力的信息难度大、费人力物力的成本，更何况这些信息又是在源源不断地增加补充，研究者只能疲于奔命以确保信息全面、迅速、准确，否则又怎能保证预测判断的正确呢。
2、 对如此浩繁变幻的信息进行处理则难上加难──甄别哪些信息对股市趋势有影响、哪些没影响及信息的真假都需调查、考证、研究的过程，但市场瞬息万变，岂容怠哉？信息来源和处理慢于他人，则所作最终判断已有刻舟求剑之嫌。
3、最致命的是，以怎样的价值观来判断这些属于不同性质、领域、倾向的政治、经济、资金、企业信息的综合效应究竟是利空或利多及其程度──升或跌多少点、持续多久还没有科学权威的定理出世。化学可以非常肯定而正确地指出：H2和O2这两种不同元素在多少温度下可以生成水（ H2O），乃至多种元素混杂的反应也可明确地给出答案。而股市期市是当今社会经济事物中以及所有类型的市场中最为开放、广大、敏锐的系统，任何政治、经济、军事、文化的信息都可能对它的波动趋势产生影响，而每一瞬间都有新的利多和利空信息产生，这些新旧信息之间以及这些信息与股市趋势状态之间不间断地产生化学式的、链锁式的反应、作用。这时，经济学如何解答诸如：政策面利好、宏观经济面利空、资金面利好、上市公司业绩预期利空（市场永远都是利好利空交织状态）等等一揽子社会现象之间的化学反应所生成的是什么样的社会现象呢，甚至对于类似经济面究竟是利好或利空这个单一因素也无从作出权威的解答。比如当下经济学家们对当前的宏观经济状况就持不同论调。研究者只能凭经验推敲其叠加效应是利多或利空，其经验的实质就是主观倾向、感觉、愿望 、喜好、高雅的逻辑游戏，而不能在经济学当中找到一个科学、可靠、权威的定律、公式来解决不同性质的信息的混杂效应、尤其是体现在股市之具体趋势上的效应──-市场趋势到底是向上或向下的定性以及其上或下持续的时间和空间的定量的问题。也正因为在复杂的社会现象面前能力有限而无法树立绝对权威，以致于经济学内部流派纷呈、百家争鸣：凯恩斯学派、货币学派、理性预期学派、公共选择学派、瑞典学派等等林立（本来经济学就与哲学、艺术血缘更亲近，而与自然科学则是远亲）；以致于既使是美国的股市，一百年来也常常成为众多试图预见它走势的经济学家们难堪的场合。美国著名大炒家彼得林奇在《战胜华尔街》一书中，就曾不客气地“揭发”：一年一度的金融年会上云集的名流经济学家们在80年代以后的持续最久、最火爆的空前大牛市中一路“看熊”。
因此，笔者对上述一系列不确定、打折扣、不全面的信息以不确定的、见仁见智的逻辑进行处理的预测方法是不敢恭维为严谨的、科学的。
综合以上的分析，笔者在此并非是要刻薄经济学本身，而是认为当我们运用经济学原理预测股市趋势时，已先天地陷入了这样的背谬：1、对外在信息的搜集、处理时，我们把预测股市变成了复杂的社会问题，而社会现象从来就比自然现象复杂得多；2、追随纷繁变幻的外在信息无异于捕风捉影、缘木求鱼，不可能发现事物内在规律，至少这是不经济的、无效率的。3、经济学尤其是宏观经济学的弱点就在于对事物尤其是对具体社会现象的量化分析，按照此种分析方法的逻辑，对股市趋势的预测恰恰既需要宏观经济学又要落实在非常具体之趋势的持续时间和空间的定量上，因这是投资者尤其是机构投资者日益增长的的需要。
经济学对政治经济等各领域的贡献不可估量，在宏观经济的展望、证券市场的上市公司研究，行业研究等等诸多方面均是它的强项，失误只在于我们在不恰当的领域过多地依赖了经济学。在预测股市趋势上，我们为什么要全然地抛弃自然科学呢？
（二）自然科学理论的科学性、明确性令揭示股市内在规律成为可能
1、古老、睿智的自然科学是诸多学科中最为严谨、可靠、准确、丰富的，她发现了最多的大自然规律，并且以数学公式、定律加以表达，故可轻易、方便地通过计算给你想要的、精确、可靠的结果，并且可反复套用，你可曾听闻有着百千年历史的《阿基米德定律》、《牛顿定律》出问题了？该换更好的了？又可曾听闻自然科学的流派之说？也许有人说：这道理谁不知道，那又怎样？银行减息则股市看涨，这是多么简明的道理，物理学的共振、频率，天文学上什么星象周期与股市走势有何干？
2、法国哲学家，数学家，物理学家帕斯卡说：在宇宙的围篱内一切都服从同样的规律，中国古代天人合一的思想、佛家：“一微尘映世界，一刹那含永远”，当代之全息理论等都肯定了万物的密切相关和本质共同性，故年轻而神秘的股市期市的波动规律与大自然的运动规律无二无别。故天文、地理乃至宗教、玄学的所有理论经验皆可应用于股市期市上。
3、有着几千年历史的自然科学尤其数学、物理学其一在对自然规律的认识方面早已有大量现成的、久经考验、颠扑不破的理论财富，其二其严谨明确的风格也正符合当代经济竞争激烈、 机会稀缺条件下投资者对风险机会的预测评估更加精细准确的要求，所以，揭示股市等投资市场的规律的窍决就是“拿来主义”──-把自然科学的理论应用于股市的预测。实际上，早已有人这样去做了，而且做得相当好，早在上世纪初，美国著名的炒家江恩运用了数学、物理学、天文学的理论（核心是周期理论）以分析预测股市和期货市场的波动。他在1909年夏天曾预言九月份小麦期权将升见1.20美元，而当9月30日中午12点时。期权仍在1.08美元以下，而江恩坚称如果不能见到1.20美元则证明他的整个方法理论错误。不论现在何价，它必须到达1.20美元，结果当天最后一个交易小时小麦期权价升至1.20美元。当时美国著名的The Ticker And Investment Digest杂志编辑对江恩的投资活动进行了为期一个月的跟踪监察，他在25个交易日共进行286次交易，获利264次，获利率高达92.3%，所运用资金收益高达1000%，他还于1928准确预言了29年的大股灾爆发的日期在9月，实际上。道琼斯工业指数在1929年9月3日见顶，2个月时间跌幅达九成。他每年出版市场展望报告，这些报告提供了市场未来一整年股市趋势，并且详细描述了各个逆转的时间和价格，江恩对变幻的市场的预测明确肯定，又细致、准确，让我们看到了自然科学应用于发现股市等投资市场的规律是科学、有效的。
（3）以自然科学的方法测市符合研究对象与目的的同一性原则
以经济学的方法预测市场趋势的实质是以所有认为有可能影响市场趋势的外在信息以及这些信息与市场趋势的作用关系为研究对象，以预见市场趋势为目的。显然，对象和目的出现分歧。违背同一性原则必然使我们的研究目的大打折扣甚至歪曲。而以自然科学原理预测市场趋势时，我们研究的对象是市场趋势（在一定时间范围内，市场价格的方向性）本身，全然不顾外在的任何信息，进一步讲，就是研究趋势变化的规律──--趋势运行及反转的时间与空间在数理上的内在规律（通俗地讲就是要知道市场升或跌多大空间以及多长时间），而这正是研究者也是投资者的全部的、根本的目的。在这里，我们实际上是把市场趋势当成自然现象来研究了，也恰恰将数学等自然科学原理的优势发挥到了极致。
《易经》之妙在于直对人和事而立解其玄机，而不于外在的因素上纠缠，朴实而准确。如只知道某一人或一物的一个重要时间即可迅速预见其未来的命运、动态。佛家的智慧则是放下所有的逻辑思辨，而直觉对境的内在真相。这些都启发我们越是运用复杂的逻辑则离事物的内在规律越远，换言之，复杂的逻辑过程将事物内在规律所传递的信息耗减乃至歪曲。 王斌
2003年8月5日
