原文！
旧赛制法例20交易日一个测对了10天涨跌及幅度共得20分。另一人测对了19天涨跌共得19分。前面哪个测错一半天数10天，命中率仅50%的人竟得了冠军而后面这个命中率95%的优秀者竟屈居亚军，很不合理也不符合实战意义！
注意。“测对了10天涨跌及幅度”不就共得20分吗？？？细心看他对了涨跌得10分，注意后面！及幅度对了所以又得10分不就共20分吗。
再注意“另一人测对了19天涨跌共得19分”这个人测对了涨跌不就得19分吗？？？原文准确地描述了他对了涨跌。因为他没测对涨跌幅度，帮涨跌共得0分。不就共19分吗？？？
涨跌方向是最重要的上面哪个得20分的人命中率只有50%却让涨跌命中率95%的人委屈地得第二名。这不合理！所以说涨跌定性重，幅度轻。故设计新方案时调低涨跌幅度得分，涨跌和幅度得分比例为4:1.另上面方法24分最后一名，实践证明周冠军5分居多，且他从没出现过一个月得4周冠军的。三周也未有人达到过。这要求他四周冠军，如平均每周得5分，他也只得20分。上周编写的新法虽苛刻还是有其合理性的一面。
所以原来我在第一方案编写时就考虑了这个问题。故将涨跌方向放在第一位，涨跌幅度略轻。
又点数测50点对，但他方向搞错了！跌50点测为升50点，这样测对点数不变成毒药了吗？
