目前的伊拉克战争，全世界都知道：萨达姆大势已去，这个统治伊拉克25年（1979年7月17日至今）的独裁者很快就要下台。表面上看是美英联军，是美国的高科技、是巡航导弹、是先进的飞机大炮打败了萨达姆政权，其实美英联军的介入只是一个外因，其真正的内因是 伊拉克人民抛弃了萨达姆、是伊拉克人民打败了萨达姆，人民从对萨达姆的100%的拥护变成了对其100%的抛弃。萨达姆一步一步走到今天，不是别人而是他自己一手造成的。他靠政变起家、一生崇尚暴力，在位的二十多年，绝大部分时间都在用武，不是和邻国打就是和自己人打，把拉克从一个富裕的国家变成了长久持续的战场，侵略邻国、残害民众的种种暴行，世人无不敢怒而不敢言。在其十年前的首次失 败以后，他不是主动改变其暴政、造福人民，而是更加走向独裁，两个儿子把持军队，堂兄堂弟、亲戚老表凌驾朝野，活脱脱把一个国家变成了一个封建帝国。在其遭到联合国制裁的十多年里，老百姓生活日渐贫苦，国力日渐衰微，但是他自己、他的左右却过著骄奢淫逸的生活，把伊拉克人民的土地当成自己的私家花园，在全国各地大造豪华行宫，大势收刮民脂民膏，肆意挥霍人民血汗，在不知不觉中，他已经走到伊拉克人民的反面，造成了今天的严重后果，他所把持的独裁政权即使不在今天被美英联军推翻，也会在明天被伊拉克的人民自己推翻。
明白了这一点，就会明白战争中的许多现象和许多点。
1、为什么军队不设防
自开战以来，没有一次像样的反攻，没有一次有规模、有组织的抵抗。当我们在电视上、互联网上看到美军开著坦克、军车一路飞速前进的时候， 军事专家们纳闷了，这是战场吗？怎么美军的车队象兜风一样？专家说，可能是伊拉克诱敌深入吧？我们暂且相信是诱敌深入吧，可是美军推进到了巴格 达机场，按专家的观点，那是战略要地，一定会有血腥的战斗出现。可是出人意料的是，那么大的一个机场，也是不设防，共和国卫队不知道跑到哪里去了。于是又有人说伊拉克的军队跑到机场的地下去了。萨哈夫更是说不来真话：谁说有敌人？谁说的美国兵占领了机场？在他的眼里，居然什么事也没有 ，还说什么说根本就没有敌人，我们一定会采用非常规的袭击给美军一个惨痛的教训。专家怎么也看不懂，战略要地就这样白白送给别人？专家又说，伊 军可能要从地底下发起突然的进攻吧。几天过去了，我们还是没有看到。记得开战不久，美军就说麦地那师受到重创，我们的专家异口同声的说那是宣传战。到如今，美军已经攻入伊拉克的首都，占领萨达姆的宫殿，还是没有发现大量有组织有规模的抵抗，人们在问伊拉克的至少四个师不知去向，他们从“人间蒸发”了，为了给这些部队找到一个下落，专家又说，他们在巴格达的地下工事里，说巴格达的地下隧道足以躲藏数万军队。养兵千日，用兵一时 ，为什么兵到用时没有了？
其实，从开战以来的种种表现，可以大胆地推断，伊拉克的军队多半已经倒戈，被联军的“伐谋”策略伐去了。伊拉克的军队吸取了上次海湾战争投降后遭遇到萨达姆屠杀的教训，这次不宣布投降也不出力，联军要围困，你围困吧，然后化妆成老百姓，丢下弹药和阵地，开溜了。
2、为什么战争的发展不象有些专家预测的那样发展成为一场规模浩大的人民战争
这是由伊拉克目前被掩盖的内部矛盾所决定的，在当今信息时代，萨达姆的新闻舆论垄断被打破，人民从多种渠道了解到萨达姆的暴行，萨达姆失去了人心；加之联军所进行的战争，没有伤害到大多数平民的利益，因此出现了民众欢迎联军的场面（是网上的消息，本人没有看到这样的画面），加之联军的人道主义物资及时运到伊拉克，使得这次战争没有出现大规模的人道主义灾难。在约旦的难民营只有很少的难民出现，而且大多数是外国人，就可以证明这一点。可以说，这次的人心不在萨达姆一边而是在联军一边。萨达姆用他的实际行动背叛了人民的利益，因此人民在战时抛弃了他，不愿为他去战斗，不愿誓死保卫萨达姆。
3、为什么没有人体盾牌？
也有专家说，不见重炮和坦克，为什么不见人体盾牌？作为职业军人，使出这样的昏招实在是不可理喻。军队平时吃皇粮，所干的的事情就是时刻准备打仗。到战时叫老百姓去当盾牌，走在军队的前面去挡子弹？老百姓人心已变，难道用机枪象赶鸭子一样把他们赶到战场上？萨达姆没有这样做，说明他还人性未灭，否则必将留下千古骂名。
3、为什么桥梁没有炸、公路没有破坏、地雷没有埋
专家说，看不到像样的抵抗，公路没有破坏，连起码的壕沟总是可以挖的吧？也没有，地雷躺在路上，没有人愿意埋，这只能说明，军心已倒，消极怠工，甚至军队已经倒戈，不听萨达姆的指挥，否则，军队是吃素的吗？
4、为什么坦克在高速公路上开，伊拉克人的小汽车在旁边开
按照人民战争的思路，老百姓会奋起反抗，打冷枪、炸桥梁、毁铁路、袭后方，可是这样的情况也没有出现。军队都跑啦，还指望老百姓去白白送死？萨哈夫不是说敌人还远吗，那就权当自己人的坦克吧！因此，才会出现敌人的坦克在高速路上开，老百姓的汽车也在上面开，各忙各的，互不相干。
战争是一种极端的做法，是不得已的手段，但透过战火的硝烟，我们应该看到什么呢？战争是一面镜子，它照出了人心的向背，照出了一帮人的丑恶嘴脸；战争是一个舞台，各路人马在这里表演，有厚颜无耻的政治家、有道貌岸然虚伪的媒体、有伪善、有欺骗，如果我们只看到成败，只看到硝烟 ，我们就不能从看到这场战争的本质。独裁、欺骗和暴政不能挽救一个腐败的政府，民族矛盾和其他任何力量都不能挽救，打败萨达姆姆者，不是别人，正是他自己。
灭萨者，非美英也，乃萨达姆自己，伊拉克的民众。
**************************************
毛泽东说得对：事物发展的根本原因是内因而不是外因。
得道多助，失道寡助。
民心向背决定战争的胜负。
***************************************
终其根本，萨达姆是死在了自己的手上。
中国政府对萨达姆的支持只是一厢情愿，以为伊拉克人民会为了虚无缥缈的“民族尊严”誓死抵抗“外来侵略”，实际上错误估计了形势。外来侵略只有当它确实对人民的未来产生后果时（就象八国联军、日本侵华战争），国人才会奋起抵抗。如果外来力量只是推翻现政权，最终还政于民，恐怕不会有傻瓜一定要抵抗。至于它为的是不是石油都无关紧要，典型的双赢。
***********************************
杜牧的《阿房宫赋》，对中国历史上为何不断出现“乘火打劫”的现象解释得最为 生动服人。他总结秦始皇的阿房宫被焚烧的原因时，说道：“嗟乎！一人之心，千万人 之心。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩 之农夫；架梁之椽，多于机上之女工；钉头磷磷，多于庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身 之帛缕；……使天下之人，不敢言而敢怒。独夫之心，日益骄固。戌卒叫，函谷举。楚 人一举，可怜焦土。”杜牧虽为诗人，不是理论家，但他讲出了大道理：长期朕“一人 ”，宫城内外的百姓和皇帝，富贵贫贱，奢侈穷困，差别太大。没有中间阶级的斡旋、 社会关系的沟通、舆论批评的发泄，鄙野之人，平日里固然魏阙仰望，敢怒不敢言，可 一旦有人揭竿，老实委琐，委屈成奴的平民，必“乘火打劫”，在金銮殿里，九龙床上 过把皇帝瘾而后快。
*****************************************
傻大母独裁政权倒台了，世界上的其他独裁者躲在角落瑟瑟发抖！
