关于第一个克隆女孩“夏娃”的诞生，传统文化、命理研究者请进？ [复制链接]

卫生部2001年11月29日明确表示了对研究克隆人的态度，即不赞成、不支持、不允许、不接受任何克隆人实验。

　　据新华社报道，卫生部表示，我国赞成以治疗和预防疾病为目的的人类胚胎干细胞研究，但研究必须是有序的，并要在有效监控条件下进行。我国将加速相关立法，促进克隆技术的安全使用和健康发展。

自从世界上第一只克隆羊多利诞生以来，是否允许克隆人，就一直是全世界关注的热门话题。

　　包括中国政府在内的许多国家政府，都明确表示反对和禁止有关克隆人的试验。

　　塞尔维亚《新闻周报》12月14日刊出的专访报道说，意大利医生安蒂诺里称全球首个克隆人将于明年1月在南联盟的贝尔格莱德诞生。

　　今后，我们会看到更多的反映两种观点的报道，但是我们一定不会支持克隆人。

　　在当今的科学界确实存在另一种声音。在相应的法律还不健全、伦理还没改变时，会给社会造成极大的恐慌，会引起更多的社会问题！相信，理，总是越辩越明———在客观地看待克隆人问题上，希望大家作进一步思考。

克隆人技术只是人类发现了另外一种生育或者说延续后代的方式？

事实上这并不是纯粹意义的复制，因为一个完整意义的人必然是他的身体、头脑、知识、经验、经历、情感、观念等的总和，而克隆出来和自己行神相似的人，与我们和父母相似中间的血缘关系没有本质的差别？

哦，my god！这是我好朋友和我说的！

被克隆的是人的身体，不会包括人的意识。意识是在人的生命实践中慢慢积累形成的。当然也可能性格里暗含这种倾向。他们之所以要克隆人，无非是想证明人是可以独立存在的个体，可以没有社会性，这点恰恰是辨证唯物主义所反对的。

即使身体被克隆，人从受精卵开始形成的一刹那，都无时无刻与周围的环境、与宇宙进行着信息的交换，这种交换可能是我们没有注意过的。人类自然的生长过程中的每一个环节都对后面的成长发育起着决定的作用，当其形成的重点的重点环节内容被改变的时候，一定会直接导致其延续内容的改变，其身体也必存在某种先天缺陷。人类在尚未弄清楚自身身体机理的情况下做此实验，是极不理智的。

人和动物的区别是意识而不是形体，动物的身体可以被克隆，人当然也可以。