彩票之规律(转载)
█ 请大家来讨论：运用概率学知识选号究竟有无价值？有的话，应怎样操作？从现状看，目前有两个方法：冷门数字法和热门数字法，二者都有其理论基础，前者基于”大数次试验中的概率平均原理“，后者基于著名的哲学观点——强者恒强。当测x期时，统计此前的若干期的中奖号码，取其中的出现频率较低的数字为用，本期不行，则延用到下期，这种方法就叫冷门数字法；相反，取其中的出现频率较高的数字为用的方法就是热门数字法。据我的实践，这两种方法都有价值，但怎样整合它们才能达到最佳效果呢？
█ 彩票预测的终极目的是精确完整地预测一个组合
From: 枫
无论是“冷号码”还是“热号码”选法，都只是导致一二个零星号码的猜测，一是不能精确，二是不能完整预测，这是一种没有前途的预测方法。从根本上说，这二种方法只触及到彩票的表面现象，是彩票预测中最低级的预测方法。但是，作为一种辅助的方法，有时对分析多少有点帮助。目前彩票预测界的最重要的问题在于，普遍都没有搞清楚彩票为什么能预测这个最基本的问题。也许有人搞清楚了，但没有露面。这个问题没搞清，导致大方向都错了，劳而无功。
█ 精确完整地预测一个组合也许不是人力可为
From: 张
"精确完整地预测一个组合"也许不是人力可为。 “彩票为什么能预测”是一个好问题，这不仅是个哲学问题，也许更多的是玄学问题，但绝不会是个数学问题。 数年前那个特异功能大师，大卫曾准确预测了德国的 6/49号码。美国也有一些玄学家准确的预测过彩票结果，当然，他们都没有去领奖。中国也有报导按梦得奖，等等。却没有一个是数学或什么人为技术预测得奖。 人与社会是“神”创与控制的，因此人生与社会是有序的，如果人力可准确预测彩票，就会打乱这个序，这是“神”或“灵”所不准的。社会财富不是“神”管的，因“神”打赌输给了“灵”，一直是“灵”管的，就是圣经说的撒旦。很多更深入的东西不好说。
█ Re: 精确完整地预测一个组合也许不是人力可为
From: 枫
当我提到精确完整地预测一个彩票号码组合的时候，仿佛是在21世纪的物理学领域重谈牛顿力学的老调，也仿佛是提出一个彩票预测领域里的‘共产主义“理想。我想我的提法是否正确，答案可能隐藏在问题”彩票为什么能够预测“之中。我有个猜测，彩票只有二种情况：彩票要就是不能预测，如能预测就应该能精确预测，而且能精确预测也就能完整预测。当然要作到精确完整地预测一个组合难度很大，但是彩票如能预测，那就是可能的。我不知道那些灵学家或玄学家是否能真的预测彩票，即使有零星的报导，也不容易证实他们到底是怎样预测。梦也许能显现彩票的号码，但这些都是不易重复。当人们试图建立一种彩票预测理论或方法时，得有个基础，这个基础并不存在于其它的学科之中，不管是哲学，还是易学，或其它的科技理论，无论那些理论是多么堂皇，这个基础只在于对彩票本身的理解，”彩票为什么能预测“就是一个最重要的基点。作彩票分析的人常常不从这些最基本的问题出发，而是急忙到其它学科去寻求灵丹妙药，那是舍本求末。当然其它学科对彩票研究并不是没有作用，但在移植时要谨慎行事。象对”热号码“的解析为”强者恒强“就非常牵强附会。它的真正原因与哲学没有多少关系。
█ 谁敢说他可以准确预测3个649（网编注：加拿大的49选6）号码
From: 张
所有彩票都是以随机为其公正准则。而现有科学也可以很轻易的证明从盒子里“蹦”出的6个球是随机的(所有严肃的彩票专家们写的书都不得不提到这些)，因此才有这么多的人来玩彩票。因此，这猜想的可能性根本不用设成“可预测”，或“不可预测” 两方面，理论上说就是不可预测。 ”彩票为什么能预测“不应该形容成“21世纪的物理学领域重谈牛顿力学”，因为这个命题一点不“老调”，而是少年人敢想的杰作。“为什么100%的美国人都选我做总统”，“为什么巩丽和布什生了200个孩子”，这些命题一点都不比”彩票为什么能预测“更荒谬。 有史以来还没有任何人敢说他可以预测彩票，即使把“预测” 的定义设为--准确的预测3个数字--，也无人敢说。玄学家可以说出未来的中奖号，但那不是预先测，而是某种灵界的超时空。 成功的预测彩票不仅是对现有所有科学的挑战，也是对现有社会学，所有宗教，所有哲学的挑战。成功的彩票预测者应该可以同时稳获几项诺贝耳奖。这成功的预测彩票也是非常容易验证真伪的，一块钱就可以验证了。 正如你已经注意到的，可以重复的预测，和一两次吻合是有本质不同的。先不要说“精确完整地预测一个组合”，谁敢说他可以准确预测3个649号码？到目前为止还没有人敢说。那么再退一步，谁敢说他可以准确预测2个649号码？也许有人敢说他可以准确预测1个649号码吧。但可以保证可重复的预测已经不容易了。 对了，能说出一两个649号码能叫预测吗？
█ Re: 谁敢说他可以准确预测3个649号码
From: 枫
“重弹牛顿力学的老调‘引起了你的误解，你把重心放在了“老调”，它的本意是牛顿力学是用确定的轨道来描述世界，世界的运动可用牛顿定律概括，而20世纪的量子理论则揭示了微观世界的不确定性，它们遵循测不准原理。你的彩票在理论上是不可预测的，这已经是不争的事实，但是在实际之中它的可预测性远远大于理论得出的结论，这就是问题的所在，这就是为什么我提出“为什么彩票是可以预测的”问题。关于对彩票可以精确预测的理解，它不意味你每次都能精确预测几个号码，因为这不仅取决于彩票是否有规律可寻，如果有规律，还取决于你对这些规律的认识程度。对于我提出的问题，以及彩票的二种情况(不可预测或可精确预测)，你可能还没有完全理解我的意思，而我也不想把它点得太明白。就我这方而言，我想作为一个问题停在这里。
█ 举个例子吧
From: 张
不知道你的“但是在实际之中它的可预测性远远大于理论得出的结论”指的是什么，到目前为止，我还没有自己发现，或在网上看到任何“实际之中它的可预测性远远大于理论得出的结论”。 比如，象我前面说过的，第1球落点较集中，这不说明这球不遵循随机规律，第一个球不是第一个跳出来的球，你经过了认为排序，已经不是一个标准的随机过程了。这对实际选号没有什么实际帮助，对此相信不少人会有实际体验。 世界既是神创，规律肯定有，只是非人力可得。我出国前数年，有人就准确算出我出国的具体日期，但那套东西算不了彩票，也很难算准非中国人，或在海外的中国人，原因是很深刻的...
█ 号码的随机分布并不说明彩票没有规律
From: 枫叶红
关于第一个球和第六个球落点集中的问题，它是还不能证明彩票就有规律。在大数次开奖后，各个号码出现的次数趋向于平均，也就是所谓的随机分布，这只是彩票发行公正性的一个表面指标。没有达到这个指标，彩票发行的公正性就会受到普遍质疑，因为它与彩票理论明显不符。但是，达到了这个指标并不能证明发行的“彩票”就没有规律了！这正是普遍不为人所知的地方！大多数普通彩民包括许多彩票分析人士都为这个指标所迷惑，以为只要达到了这个指标彩票发行就是公正的。为了达致各个号码的随机分布，各个球的号码分布不是完全均匀的，尤其是第一个球和第六个球分布表现得较明显，这一点很多人都知道。但是对于第一个球具体集中在哪一段，也就是说它的分布曲线具体是怎样的，弄清它则是多少有点作用。事事上第一个球可以有很多种不同的分布曲线(它可以集中在1到6，也可以集中在1到10等等，却都能给你一种表观上各个号码是随机分布的感觉，你根本就看不出来。所以，确切地弄清它主要分布区域，对于第一个球和第六个球的选择从宏观上可以排除一部分区域，这有点小小的作用。但是，前面说了，它们并不能说明彩票就有规律了。实际中的彩票表现出可分析性，这已经为大大小小的彩票软件和众多的彩迷自己在实践中的体会所证实。正如你所说，旋转矩阵已经造就了几十个百万富翁，它就是一个例子。尽管，所有已公布的彩票软件或方法还远远没有达到能精确地去预测一个号码组合，但是，它们的经验性的总结，已经对零星的号码的分析在起大大小小的作用。而那些能在很多次确定一个球哪怕落在10个号码(对于649)的范围里的彩票分析实验，那都是对“严肃彩票理论”的天大嘲弄！ 好像你对神比较相信。“世界是神创的”，你又在这个论坛提出了一个新命题，不过，这是一个几千年都争论不清的问题。牛顿困惑于世界的第一推动力，研究了一辈子，最后没有办法，得出个结论：世界是神创的。但这是个可信可不信而又无法证明的问题。你说的有人准确算出你的出国日期，不知道准确到什么程度，如果准确到天，哪怕是月，我的天，那这个人确实是神仙！不过在我的家乡确实有人仅凭出生日期算命算得很准，但算命毕竟是宏观的预测，有些基本因素决定一个人的大致命运，这我相信，我不觉得那完全是神秘的事情。彩票预测无疑是个世界难题，我有个作股票分析的朋友就说，那是个诺贝尔奖难题，这我相信。但是，在如此众多的彩迷的接力攻关下，人们可以越来越接近于山顶。冰山将逐渐浮出海面。
█ 换个标题更确切：号码的均匀分布并不说明彩票没有规律
From: 枫
由于号码随机分布的结果是均匀分布，但均匀分布则不一定是随机开奖造成的，它可以是人造的，所以准确地说是：号码的均匀分布并不说明彩票没有规律。对于649六个球在49个号码二端的梯度分布，一种理想的情况是第一个球只在1到6的范围是梯度分布，而在7到44则是均匀分布，第六个球则相反，在44到49的范围是梯度分布，而在6到43的范围则是均匀分布，但是，这并不是唯一的选择，梯度的斜率可以变化，从而梯度的范围可以变化，对于不同的彩票肯定不同，即使都是649。从理论上说全世界所有的649应该分布很接近。实际怎样我没有去研证过。你如果有兴趣，可以找二种比较一下。对于加拿大彩票649，第一个球在30以上基本上就很少出现，而且主要集中在1到20，这并不是因为随机分布就必然要求它是这样，当然也不能依此断言它就说明649彩票整体有规律。但是，局部而言，它也可算是加拿大649第一个球的一个小小规律。我想重复的一点是，上次讨论我说了，对于彩票的二种可能我是一种猜测，并不是断言和完全证实。刚才所讲也只是一种推理。
█ 你是否可以每次按你的规律选出来10组号，让事实评价你的规律的真伪
From: 张
我本人不信什么教，尽管信些什么不是什么坏事。 相信世界是神创后，世界上的所有事物就会因此而有规律。这不是什么新命题，而是你做彩票研究的世界观基础。 据我所知，牛顿自小就是非常虔诚的教徒，“世界是神创的”这个结论是他从小就坚信的，不是不得不信的。他研究第一推动的目的是要用所谓的现代科学证明上帝的存在，但他没有成功。他失败的原因是试图用以无神论的理论去证明神的痕迹，很荒谬。 关于我出国的事，是西安八仙庵前一个瘸子断的，准确到具体日期，那人明言如那天我还没出去就可以去咱他家的匾。我后来又去找过他，算的结果荒谬得很。倒不是什么宏观过程，中国古代的太极八挂是以2为基，8为结，是典型的无神模型。西方的玄学是3为基，7为结，是典型的有神模型。二者水火不容，适用的对象当然不一样了。 我还是没有看到你说的彩票规律，对选号有用的规律。是否可以这样试一下，你每次按你的规律选出来10组号，或者更多组号，大家一起评价你说的规律的真伪。很多专家的结论是，你按伪规律选的号中奖的可能性要小于随机选号的。 中奖号码是从49个球中自己蹦出来的，而且本人相信加拿大摇奖过程的公证性，就是没有人为欺骗，何来“普遍不为人所知的‘迷惑’”？要讲迷惑，我的确有一个，因为计算机随机选号多了发现的。你连续买几张随机选号号码(我指不是打印在同一张彩票上)，有时你会发现其号码不是真随机。而且这个现像随当时买随机选号的人多少而小有变化。就是说在意台出售彩票很火的机器与一台很冷的机器结果有差别。 关于第一个球和第六个球落点集中的问题，很容易证明为什么集中。这并不是什么规律，而是你人为排序后(把最小的放在第一组，最大的放在第6组)，使一个真随机过程变成非随机了。我原来说过，你随机选取同样数目的号码，会得到完全一致的结论，因此你关于第N个球的规律性曲线的分析是站不住脚的。这些所谓的“规律”对选号没有任何帮助。比如即使你分析得到有95%的中奖号码最小数字落在某区间中。但实际上，你随机选号也会有95%的号码最小数字落在同一个区间中，不会有任何差别的。 对旋转矩阵的问题，我原来同样说过这个思路对大买家有用。不要忘记这个所谓的旋转矩阵正是地道的随机理论的分析结果，这个结论只适合真正的随机过程。你用这个做例子是否可以用你自己的话来形容：“天大嘲弄”？你每次买一万张彩票时，也许会用到它，否则，没什么帮助。你每次买一万张中奖的机会与你每次买一张会有很大的不同，这也是为什么用她理论中奖的人多。按某种排序，你每次买421万左右张彩票，会有至少1/2的中奖机会。这都是对随机过程的理论结果，不是什么规律。当哪天你筹集到421万加元要中大奖时，我可以帮你选号。但要记住只是1/2的机会，如果你要 100%的机会，还需要另外的900万。 真正的随机并不是“号码的均匀分布”。中奖号码其实也不是什么均匀分布的。任何人不可能随手画出真正的随机过程的。同样对你的结论：“对于加拿大彩票649，第一个球在30以上基本上就很少出现，而且主要集中在1到20”，我不认为它是一个有用的规律，道理我已经说过了，因为你随机选取同样数目的号码去分析，会得到完全一致的结论。 你是否可以每次按你的规律选出来10组号，让事实评价你的规律的真伪？我也可以每次给出10组随机的号码。看看那种方法中奖的机会大。我说的中奖是指中3个号，10块钱的奖。 如能保证不赔，就是选10组号可以中3个号就很不错了。不要对冰山期望太高，即使你哪天有机会看到冰山了，你也不一定有机会上去。对一个不是福深禄厚的人，究天机是危险的。这是忠告。最后我再说一遍，彩票可预测，但不是人力可为。尽管它是随机的，但对他而言，Nothing Is Impossible。 很多人一块买彩票是个好主意，每次买的多，而且大家可以相互借光。不知道这里的“一块买彩票计划”是如何安排中奖后的，如何保证中奖后分钱(听起来很财迷吧)，以及如果透明选号的。
█ 不应简单定一个检验的标准
From: 枫
首先，我们有一个共同之处，那就是我也不信教，但是我也不认为信教就有什么不好。但是，关于研究彩票的世界观，是不是一定要相信世界是神创的，我则有不同的观点。相信世界是神创的，世界的一切就有规律了，这也许在精神上对人有安定作用，但它对彩票研究不一定就有正面的作用，它有时还会误导。有人会盲目地相信真正的彩票有可预测的规律。 关于牛顿的故事也许我们读过不同版本的介绍，但对我而言这已经是很久了，也可能你说的对，但这个问题在这里并不重要。 关于第一个球和第六个球落点集中的问题，我说过并不能凭它就说明整体上彩票有规律，但是弄清它的分布对彩票预测有点微小的作用，每次649开奖，同样出现号码6，是第一个球还是第二个球为6，这有很大的差别，如果要分析每个球的变化，从宏观上把握每个球的主要落点范围，对选号多少有点帮助，因为我知道对加拿大649，在目前这个阶段第一个球去20以上的概率很小，一般我就不会去选它。对第一个球落点集中这只是个一般性问题，而具体集中在哪一段，这却是有必要关心的。你说的没有作用，那是你不区分各个球。 至於旋转矩阵，坦率地说，我对这些理论毫不关心，只是因为你提到过它，说它产生了多少个百万富翁，好像是多么的有作用。无论旋转矩阵是否说明彩票的可预测性是否大于正统彩票理论的结论，你都可以自己从许多分析软件去发现彩票的可分析性。那许多点滴的经验积累都不是教科书的内容。而且，你自己也说过彩票绝对不是完全随机的，只是规律很难找，你好像只是为了争论问题而争论。关于彩票的可预测性，我可以与你讲一点我自己的体会，我可以在很多次判断某一个球只落在3到5个号码的范围，这在我自己已经过很多的验证。我上次说了，你哪怕能判断某一个球落在10个号码的范围(对于49个号码的649)，这都是对正统彩票理论的严重挑战，即使你一次能判断6个球中的4到5个球的主要的上升下降趋势，这都是教科书所不允许的。但是，我不认为那些经过一代又一代专家搞出来的理论会有问题，他们的水平是不用怀疑的。微一的一种可能性只能是，彩票的真伪，如果彩票是可以凭人的能力预测的，它只有一种可能性，那就是不是真彩票，或者说不是理论上的彩票。但是，我现在还不想在这里作断言，说加拿大彩票有什么问题，因为这是个很大的事情。我也不想现在在这里再就这个问题争论。但是有一天我将会详细谈这个问题。 至于你所说的选10组号码来验证我所说的规律性的真伪，首先我要说，我不认为彩票有个完全固定的规律，即使是人为设计的。你如果在网上玩过21点赌博就会有体会，那是计算机程序，你能在某些时候判断得比较准确，但你并不是总能作到这点，人为设计它会弄出一些规律吸引你，但不是不变的。第二，对现有规律的认识还没有达到精确的程度，而且，这种分析还需要时机，在某些时机某些球的落点迹象很明显，但在很多时间是不明显的，说到底是个认识问题。你说的选10组号码不是个有效的标准，我不知道你所说的权威专家是什么人，他的话根据何在。彩票预测方法各种各样，基於不同的战略，有些彩票方法只基於不赔。但是，一种彩票预测方法是否有前途，不在于它每次能中多少3个或4个号码，如果是为中小奖或不赔钱，根本就不要玩彩票，就应该去开杂货店。彩票不是一种挣稳定收入的游戏。它的目的只能是为中大奖。无论用什么彩票预测方法，你大部分时间都是亏，你的动态预测大部分时间都是不准，除非你把预测范围放得较宽，或把各个方向可能的变化都列出来。你的目的就是为了等待某些时机，你能把握住它，从而去中大奖。彩票是一种小赌的游戏，你不要怕输很多次，因为你的目的就为中一次。如果你长期买一组固定号码，你就得有输100次的准备。
