（1）美国哥伦比亚大学和在台湾的中央研究院经济研究所联合对几千个最流行和最重要的交易规则和投资策略进行全面的科学研究。最后的结论是：对于像道指和S&P500 这样的成熟市场，任何交易规则，投资策略，以及技术分析都没有优势！对于新兴的不成熟市场，有些规则有微弱的优势，但有些流行交易规则却变成了反指。
（2）美国纽约大学等三个机构对在外汇市场能否利用趋势赚钱做了专门研究，并且在2006年发表了题目为《现在的外汇市场走势还有趋势吗？》的研究论文。研究结果表明：在外汇市场刚刚开放浮动汇率的早期，各种趋势跟踪系统表现惊人。但是到了后来，这些趋势系统的盈利能力在所有的主要货币上都完全化为浮云！！对于新近上市的次要币种，这些趋势跟踪系统还有一点像重振雄风，回到30年前的味道。
（3）关于欧元日内交易常见形态分析是否有助于日内交易获利的研究报告指出，仅有少数形态尤其是双头和双底形态有助于交易。但是利用那些形态所得到的优势很小（小于1个点），无法战胜交易费用。
( 4 ) 另外两篇从股市得出的有代表性的研究论文：形态分析无用论 和 蜡烛图理论无用论。
上述几篇研究论文，以及一篇关于支撑阻力有效理论和一篇反击技术无用论的论文都是用英文发表的。为了避免版权问题的麻烦，我把论文原文以及一些自己的主观感想和推论放在下面的隐藏贴里供火友内部参考。我的英文能力有限，概括难免有误，欢迎指正！
（5）附件图中是18年前的美国宾州大学的一篇类似论文中的一句话，意思是：
多年来股票市场上的一个引人注目的议题就是能否根据价格的历史走势形态（图案）设计出各种能够赚钱的交易技术规则。虽然技术分析被市场参与者长期广泛地使用，但是学术界传统上对这件事的意见几乎是一致地认为这些赚钱的交易规则是不存在的，而且技术分析是无用的。过去的经验有力地证明了市场对消息能够做出最有效的反映（注意：weak form efficient 在这里有特殊意义），一切的一切都已经在已有的价格中得到充分的表现。对那些简单的交易规则能否盈利做出鉴定的结论是否定的。
读后的总体感觉：
1. 那些科研人员有可能旁观者清；
2. 那些研究论文不必像市面上的谈论交易的书籍那样需要迎合市场参与者的口味。
3. 从较大的时间跨度来看，技术分析无法预测市场走势的观点是正确的，但是在短周期内结论可能完全不同（见下帖讨论）。
4. 从那篇反击技术无用论的论文（英国杜伦大学的博士生毕业论文）中可能可以找到我们能够用来制造圣杯的材料，
5.沃倫·巴菲特也曾說：「我知道技術分析不會有用，當我把圖表上下顛倒卻得不出一個不同的答案後」以及「如果過去的所有歷史都可以放入賽局裡面的話，最富有的人將會是圖書館員。
